Vit makt är en myt

Ja, frågor om hur samhället ska skötas kan inte jag hitta på själv som om jag vore en diktator. Varför tycker du att det ska fungera så?
Är du full eller? Nyliberal?

Jag vet inte hur jag ska förklara detta enklare.

Jag menar att vi behöver reformera det hela kapitalistiska systemet ifrån grunden.

Vad vi kan trace:a dina och Merapis argument till är att ni fokuserar på att det är viktigt att alla ska kunna få klättra upp i storföretagen på lika villkor, för att höja genomsnittslönen hos folkgrupper ni kollat upp i er statistik, så att de i sin tur ska kunna konsumera mer resurser. Vilka gynnar detta i slutändan? Ja såklart gynnar det kapitalisterna. Ju mer folk som slösar sina liv på att göra karriär och konsumera, ju mer vinster.

Jag till skillnad ifrån er menar att kapitalismen skapar en överdriven och förvrängd konsumtionskultur som fokuserar på att tillfredsställa omedelbara och individuella behov, snarare än att uppfylla människors verkliga behov och främja deras välbefinnande.

Jag strävar efter att överge individualismen och konsumtionshetsen. Därför befinner sig mitt tänkande på vänsterkanten och utanför de ramar som kapitalismen sätter.

Du önskar mer individualism och konsumtionshets, vilket innebär att ditt tänkande ligger inom högerliberala och kapitalistiska ramar.

Capisce?

Man måste kunna hålla flera tankar i huvudet samtidigt. Än så länge har vi inte socialism eftersom bara runt 10% röstar på V. Om du vill ha socialism, varför röstar du inte vänster?

Under tiden när vi har kapitalismen behöver vi förhålla oss till det och med olika politiska förslag och reformer försöka göra det bästa av situationen som finns här och nu. Att man gör det betyder att man är pragmatisk och realistisk, inte att man är nyliberal.

Det har jag visst gjort. Du har till och med skapat en egen tråd utifrån det, där jag visat det.
Har du startar ett lönekollektiv med dig som den rikaste där, eller tror du inte på socialismen?

Om den inte är vetenskapligt giltig är det försåts bara lösa åsikter. Har du ingen annan vetenskap bakom den är det inget du kan säga är sant, utan bara något man hittar på och är ungefär så mycket värt.

Du tillhör klassen som försöker skapa konflikter mellan människor. Som sätter människor mot varandra och skapar hat i samhället. De som försöker förtrycka de som inte håller med och kanske njuter av makten att kunna göra det.

Du har sagt att alla rika är onda. Att en man är en kvinna om han anser sig vara det. Att det inte går att dela upp människor i raser, trots att du själv gör det. Jag funderar om jag kommer på något du sagt är sant, men kommer inte på något, men det kan finnas nåt.

Staten ska väl bara vara under en övergångsperiod enligt Marx om jag minns rätt. Ointressant i alla fall. Men nu är problemet att de flesta andra människor spelar i ett annat lag än dig och du är inte en del av laget. Ingen vill ha med dig då du förstör stämningen och skapar osämja. Du är en utböling, från en annan klass som inte passar in bland de övriga.
Du vill förtrycka spelarna istället för att höja dem.

De duktiga kan förstås lämna laget, och gå med i ett annat lag, då är de sämsta körda för ingen vill ha dem i sitt lag. Man kan även behålla de bästa och ta in andra dåliga till en billig penning. För de mediokra kan aldrig höja laget och göra det framgångsrikt. De insåg till och med kommunisterna, därför fick idrottsstjärnorna speciella privilegier som de förtjänade. Men inom samhället har socialistiska länder inte samma principer som i marknadsekonomier. Därför presterar aldrig socialistiska stater. En samling olyckliga, fattiga, förtryckta slavar som du vill skapa och styra över antar jag. För du kan aldrig bli en del av det samhället. En socialistiskt förtryckande överklass klass.

Nej, nu ljuger du igen.
Nej, nu ljuger du igen.
Var finns den vetenskapliga beskrivningen på raserna? Du var ju intresserad av vetenskap? Eller ljög du nu igen?

Du hävdar att det är realistiskt att sträva efter att nå toppositioner i storföretagen och att göra karriär inom det rådande systemet. Men vad är denna karriär och social status egentligen värda om de bygger på andras underordnande och exploatering? Är det verkligen den sorts samhälle vi strävar efter, där vi försöker uppnå våra egna intressen på bekostnad av andra?

Min vision sträcker sig bortom den snäva individualismen och de materiella lockelserna i kapitalismen. Jag förespråkar ett samhälle där människor kan frigöras från exploatering och förverkliga sin fulla potential genom gemenskap, delat ägande och en rättvis fördelning av resurser.

I tillägg vill jag betona vikten av att vi vita svenskar återigen ser oss själva som en sammanhållen grupp, där våra rötter och gemensamma historia spelar en central roll. Att fokusera på rötter är det motsatta till att vara rotlös, och det ger människor en större mening än att bara sträva efter individuell framgång. Genom att offra oss för det kollektiva och odla en känsla av idealism, kan vi främja välbefinnandet hos varje individ istället för att tävla om resurser.

Alla mina argument bottnar i att jag bryr mig om människors välbefinnande och hälsa.

Ju mer rotlösa och individualistiska, ju mer deprimerade och dåligt mår människor där psykisk ohälsa hela tiden ökar. Jag vill inte ha det så och jag förstår inte varför en person som dig som kallar sig "vänster" vill ha det så. Det är inte realistiskt.

Vit makt är naturens ordning. Och det vet även de värsta kulturmarxisterna. Till och med negrerna i afrika accepterar det. Det är sinnessjuka avfällingar som pluggat på universitet i Chicago och blivit kulturmarxister. Avfällingar och dårar.

Men debatten i USA ska inte komma till Europa. Punkt.

Det du kallar "kulturmarxism" är i själva verket en form av extrem högerliberalism, präglad av en hyperindividualistisk inställning som främjar konsumtion, karriärsinriktning och en egoistisk sociopatisk syn. Denna ideologi syftar till att avskilja individen från gemenskapen och skapa en konstant konsumtionsdriven strävan.

Det är en metod för att underminera den kollektiva sammanhållningen genom att skapa rotlöshet och därmed uppmuntra människor att konsumera i ännu större omfattning. Detta är en strategi för att gynna vissa få på bekostnad av majoriteten.

Jepp klassisk nyliberalism som skulle se sitt land gå under om dom kunde tjäna pengar på det. Vidrigt.

Att t.ex. utbilda sig till ingenjör och göra karriär inom yrket är inte att exploatera andra människor.
Varför röstar du inte på Vänsterpartiet?
Du röstar inte på Vänsterpartiet eftersom du är nazist?
Du har inte presenterat några argument. Du ordbajsar bara fram dina ogenomtänkta och misstänkt nazistiska åsikter. På repeat, in absurdum.

Det är inte det jag säger. Det där var en halmgubbe.

Det jag säger är att inte beakta vitas ingrupp-preferenser att vilja vara med andra vita, där de känner sig bekväma, identifierar sig och har en gemenskap kring sitt eget folk, utan istället propagera för mer individualism och att personer med andra bakgrunder ska bli VD för Volvo, är att förstöra för människor och försöka övertyga dem om att karriärer inom storföretag kan lösa deras problem.

Det är på ett sätt att exploatera människor eftersom du bara kämpar för att uppmana dem att tänka individualistiskt och konsumera mer. Det är som sagt inte meningen med livet och det vet du egentligen om. Alla stora spirituella ledare håller med mig om den saken.

I de två senaste valen röstade jag på AFS till riksdagen och vänsterpartiet till kommunfullmäktige.


Jag förklarar bara vart jag står och var vi verkar skilja oss. Du är en hyperindividualist och karriärsinriktad person som värderar prestige och social status. Jag tänker den totala motsatsen. För min del kunde vi ha ett vitt och homogent västvärlden, men att dessa multinationella stora företag kunde vara i Afrika och mellanöstern istället och endast ha araber och svarta anställda, så kan vi vita bo i små idylliska byar och fokusera på hantverk, folkgemenskap och olika aktiviteter som förenar oss.

Jag har en fråga till dig:
Varför kategoriserar du personer som är kritiska till invandring som högerextremister? Varför betraktas man som "höger" bara för att man inte vill att andra folkgrupper ska ta över ens eget folks territorium?

Nej det gör jag inte. Om vi ska prata om din förtryckargrupp, förtryckarklass, socialisterna.

Du har en viss åsikt om att alla ska vara likadana ekonomiskt i det socialistiska samhället. Hur ska man då åstadkomma det rent praktiskt. Om det finns en som inte vill vara med i kollektivet. En duktig konstnär som vill behålla det han tjänar. Ni har pratat med han och han vidhåller sina åsikter. Kan du förklara hur ni ska få honom och alla andra som honom, att göra som ni vill, utan att utsätta honom för er makt och ert förtryck.

Så för att få med alla i ert kollektiv måste ni faktiskt förtrycka majoriteten då det är som bäst, 20% som delar eran åsikt. Så då finns du och de andra socialisterna som står över de andra och förtrycker dem. De är bara att se alla socialistiska samhällen är det så. De som tror på socialismen bildar en egen klass i det socialistiska samhället och förtrycker proletärerna eller rättare sagt slavarna, då de aldrig har rätt att ha en egen avvikande åsikt. De går med böjda huvuden medan du och de övertygade socialisterna i din överklass står över dem och hotar dem med piskan.

Jag har aldrig sagt att det finns. Jag säger att man vetenskapligt kan dela in dem i raser. Att du inte förstår vetenskap har jag fattat. Men om du inte ens förstår vad jag säger är ett annat problem. Om du menar att det inte går att dela upp människan i raser, får du nog förklara varför det inte går.

Jag säger även att du delar in dem på samma sätt i raser i ditt huvud med de föraktade negrerna, som ens inte får nämnas med namn, längst ned och uppåt i en skala till den vita mannen, skapelsens krona högst upp.
För delade du upp dem annorlunda skulle du ha andra prioriteringar.