Varför används inte vattenhjul längs våra älvar för att skapa el?

Det får du inte. Men med diskretion kan det mesta lösas.

Helt enkelt därför att en vattenturbin är betydligt effektivare, både kostnadsmässigt och ur energisynpunkt.

Tro mig, om din lösning hade varit relevant hade den använts redan.

De fyra fredade älvarna skulle ha varit utbyggda för 70 år sedan.
Vilket vansinne att låta all denna kraft bara rinna ut i havet till ingen nytta.

Synd den inte går att se, den är extremt sevärd. Vattenfall och de med dämmen och vattenkraftverk kan förstöra miljoner års etablerade älvar och åar i Sverige så fisken aldrig någonsin kommer tillbaka dit.

70% av alla fiskar som passerar en turbin dör och blir slask. Tänk då om det är 3 turbiner på vandringsvägen, inte många fiskar som kommer tillbaka ut i Östersjön.

Det vore en dyr och ineffektiv metod, skulle med rimliga resurser byggas över en mindre å men skulle inte ge mycket effekt.
Men minns också att Uppsala universitet hade något försök där de inte skulle använda skovelhjul utan en propeller som de skulle ställa på älvbottnen uppströms Älvkarleby som då också bara skulle använda sig av befintlig vattenströmning.
Vet inte vad det blev av det, var nog ca tio år sedan jag hörde om det.

Grejen är väl att man måste bygga stora dammar innan "vattenkraftshjulen" för att kunna reglera effekten, genom att släppa på vatten när man behöver kraften. Annars blir det ju lika opålitligt som vindkraft...

Nej, det är just det man inte behöver. Vattnet flyter på lika jämt då man utnyttjar vattnets rörelse.

Då får du istället problemet att skovelhjulet ger väldigt lite el, dock ger det el hela tiden.

Om man skall använda vatten i rörelse för att generera el så finns det egentligen en enda sak att tänka på: hur mycket energi kan jag plocka ut ur vattnets rörelse? Ju snabbare vattnet för sig desto mer energi kan jag plocka ut. Och om jag bygger en damm för att lagra upp vatten kan jag använda vattendjupet i dammen (dvs vattentrycket) för att skapa hög rörelsehastighet hos vattnet, vilket i sin tur betyder att jag kan plocka ut mer energi ur rörelsen.

Jag bor vid en älv som är ca 130m bred, äger dock inte motstående strand. I vilket fall skulle det kosta miltimiljoner att bygga en konstruktion däröver. Krafterna av både statiska och dynamiska kommer kräva väldigt grova dimensioner. Ska man ner till botten på typ 10+ meter på ett eller fler ställen blir de fundamenten både dyra och miljöpåkännande. Och med ojämna mellanrum ökar vattennivån 1-3meter och flödet kan variera mellan 250-1400m3 i sekunden. De högre talen väldigt sällan (hösten 2000 senast) men måste tas med i planerna.
Allt detta för el till några hushåll.

Hur många åar och vattendrag med flyt tror TS det finns i Sverige? 1000? Någon kanske kan ge exakt besked, men jag spekulerar själv i att ett vattenhjul i liten ringlande å ger samma effekt som en moppemotor på 2-3 hk som drar 2 liter diesel i timmen?

Med TS design kommer man nog inte upp i tre hk.

Nu är inte jag expert på det här, men troligen överstiger investeringskostnaderna för din idé vad man kan få ut av det ekonomiskt. Dålig investeringskalkyl, helt enkelt. Annars skulle det väl ha gjorts för länge sedan.