Varför används inte vattenhjul längs våra älvar för att skapa el?

Har jag också funderat på.

Spelar ju ingen som helst roll för fågel eller fiske livet då det ändå inte existerar vid dessa dammar.
Alltså, utbyggnaden av våra älvar har förstört fisket för många.
På vissa ställen i norrland är delar av älven helt torrlagd på sommaren för magasinen sparar vatten.

Fiskarna kommer inte heller förbi förutom på ett fåtal ställen som har fisketrappor, och då är det ju i huvudsak lax som vandrar.

Fåglar bryr sig inte ett skit då ingen häckar i strömmande vatten som det är kring dessa krafterk.
Kan inte komma på nån fågel iaf som är beroende av så djupt och strömt vatten.

Man skulle kunna ha hjulr både på ytan men också under ytan.
Typ 1km nedanför kraftverken, alldeles smockfullt.

Är uppväxt i en liten by mitt i ingenstans och vi hade vattenhjul som drev vårat hus.
Det var inget stortvattendrag alls, 0.5-3m brett och inte alls särskillt strömt.
Vi hade endast ett hjul och den drev flera lampor i huset samt en frys.
Vi hade såklart batteri som kunde lagra ström men det var bara 3 vanliga bilbatterier.

Älvarna är fulla av vattenhjul. Moderna vattenhjul. Eller. Moderna. De har sett ut så över 100 år.

Jag har av en slump stannat till hos en person som hade ett eget litet vattenkraftverk i ett vattendrag på tomten. Stannade till där eftersom jag körde en skrotbil med dålig generator, för att fråga om jag fick ladda batteriet en timme för säkerhets skull.
Jodå, det gick allt för sig "jag har ju gratis ström, höhö". Naturligtvis blev jag nyfiken och fick ta en liten titt på anläggningen, som inte var särskilt stor, men enl. honom fullt tillräcklig för hans normalvilla att gå i princip +-0 på årsbasis.
Det hade tydligen varit lite krångel med tillstånd och sådant för att få ha anläggningen kopplad till elnätet, men det hade gått att lösa, och han hade en liknande deal som folk med solceller har, och sålde helt enkelt vid överskott för att sedan köpa vid underskott.

Borde det inte gå att bygga fler turbiner efter varandra? Låt säga 10 st efter varandra så ger det ju mer el.

Det är helt enkelt billigare att driva sina apparater med elmotorer och köpa elen från Vattenfall som producerar elen med stora vattenkraftverk där dom dämmer upp en ordentlig fallhöjd.

Fint att du tror att TS gått gymnasiet, och dessutom inte bara förstått, utan även kommit ihåg det.
Själv tror jag TS är dum i huvudet, men ingen vore gladare än jag om jag har fel.
Men jag har läst andra trådar av samma TS ...

Är inte det där lite av ett aber på grund av den extrema rost och förslitning som sker vid havsnära installationer?

För en del behov kan det mycket väl tänkas funka med skovelshjuldrivna generatorer, men det får i så fall vara för väldigt små energibehov: rörelseenergin som hjulet kommer att ta ur vattnet kommer att vara väldigt liten för alla rimliga kostnader.

Du skulle kunna tex ha ett skovelhjul monterat på en bilgenerator (möjligen med passande utväxling emellan) och sätta konstruktionen på så sätt att skovelhjulet hamnar i en brant del av närmaste bäck. Det kan tänkas ge nog med el för att driva LED-belysning i sommarstugan, kanske till och med en elsnål TV. Men elspis kan du glömma.

Så har jag också förstått det. Det har gjorts försök på vågkraft i Sverige utan någon lycka. Salt suger för mekaniska konstruktioner...

Krävs fallhöjd för att det ska bli någon energi att tala om. Vattnet blir inte strömt av magiska krafter.

Den går inte att se längre, vad menade miljödårarna?

Ja, jättebra idé. Så skulle man kunna koppla det till ett kvarnhjul och mala mjöl. Eller en smedja så man kan smida svärd med en vattendriven slägga.