Demokratin måste segra mot terrorism...

Intressant... ser detta med Al-Mallakin i kongress i Vita Huset på CNN nu. Missat en hel del dock. Någon annan som sett det?

Förhoppningsvis ger detta ett bättre budskap än vad Bushen kom med "antagligen är ni emot oss eller med oss" som islamister/extremister utnyttjat till sin fördel.

Kan tilläggas en kvinna började gasta i kongressen och hade skrivit trupperna måste ut ur irak, men blev snart bortförd.

Vad är demokrati?
Något som tolkas efter vad man har behov till tycker jag i alla fall!

Vad är Religion? Något som tolkas efter vad man har behov av?

Allt blir till en enda röra som folk inte har behov, men som utnyttjas till fullo för att hålla folk där dom bäst kan kontrolleras. Indoktrinering kallas det i vissa sammanhang.

Frågan är: Vad är terrorism?

Tidningen Proletären har en bra artikel om detta:

http://proletaren.se/index.php?optio...=419&Itemid=51

"Den som inte är med oss …

… är TERRORIST

• Vi hör ofta ordet terrorist på nyheterna på radio och i tv. Det talas om ”den terroriststämplade organisationen Hamas” eller ”det terrorstämplade PFLP”. Terroristbegreppet används i våra medier, utan att frågan ställs om vilka krafter som har terrorstämplat dessa organisationer?

Idag har en stor del av de rörelser och partier som står i motsättning till den amerikanska imperialismen stämplats som terrorister, både av USA och EU.

Syftet är att stämpla all nationell och social befrielsekamp som terrorism, vilket är helt i strid med både FN-stadgan och Genève-konventionen."


"”Vietcongterrorister”
Det är inget nytt att imperialismen, i dess olika form och i olika historiska skeenden, stämplat dem som kämpat för sitt folks befrielse som just ”terrorister”. Den amerikanska våldsmaskinen i Vietnam kallade de vietnamesiska frihetskämparna för ”Vietcongterrorister”, allt medan vietnamesiska barn brann i napalm, bombade av USA. I Sverige kallades ANC, som kämpade mot Apartheidsystemet i Sydafrika, av olika reaktionära element för ”terrorister”. "

"Vietnam lockar
Den svenska överklass som på 1960-talet kallade FNL för terrorister, anordnade hösten 2004 en stor Vietnamafton i Stockholms stads-hus i Stenbäckssfärens regi och med självaste drottning Silvia närvarande. Vietnam håller på att bygga ut sitt mobiltelefonnät. De som på skolgårdarna skrikit ”FNL – go to hell” bockade och bugade inför de vietnamesiska gästerna, för idag handlar det om stora affärer. Gårdagens ”Vietcongterrorister” har blivit respektabla affärspartners. "

"I EU:s ”gemensamma ståndpunkt” om definitionen av terrorism nämns handling som ska ”injaga skräck i befolkning” eller ”omfattande förstörelse av regeringsanläggning, infrastruktur (osv)”.

Israelisk statsterrorism
Detta är exakt vad den israeliska staten gjort mot palestinierna i decennier, men när det svenska etablissemangets politiker svarar på frågan ifall inte Israels politik är statsterrorism svarar de unisont och upprört att så inte är fallet. "

/humanlife

Proletären

Ironiskt då att en stor del av dirrarna i Stenbeckssfären själva stod på barrikaderna och skrek "USA ut ur Vietnam" när det begav sig.

Cirkeln sluts.

Varför är demokratin det optimala statskicket????
Tex. Singapore fungerar alldeles utmärkt som "Enpartistat"!!

Har inte påpekat demokratin nödvändigtvist ska vara bäst för alla

Putin sa skämtsamt att man vill föra in demokratin, men man vill inte ha "Irak's demokratin"

...verkar det som att demokratin kan definieras nästan hur som helst och ändå vara bättre än terrorismen även om den definieras hur som helst. Det är väl ingen av Er som på allvar tror att terroristerna gör skillnad på motståndare eller sympatisörer vi en attack? Det är ju det blinda urskiljningslösa våldet som kännetecknar terrorn.

Enligt vem?

Demokraterna brukar ju påstå att demokrati medför fred. Ingen demokrati har krigat mot en annan demokrati, påstås det. Idag ser vi ett bevis på motsatsen, demokratin Israel och demokratin Libanon krigar mot varandra. Demokratin Isrel krigar samtidigt mot demokratin Palestina. "Fel parti vann valet" säger man. Det motiverar tydligen krig enligt demokraterna...

(För att inte tala om att Tyskland och Österrike var skapligt demokratiska anno 1914 med socialdemokratiska partier i parlamenten och allt).

Att sen fiendens soldater anfaller och tillfångatar israeliska soldater, det stämplas tydligen som terrorism. Konventionell krigshandling tycker jag att det verkar vara. Att bomba rent civila mål, som t.ex. Beiruts oljedepåer så att 15 000 ton olja rinner ut i Medelhavet, det däremot ser helt ut som terrorism, helt demokratisk terrorism...

Demokrati är förstryck, närmare bestämt majoritetens förstryck. Demokratin växte historiskt fram ur konspirationerna runt kungens hov. Demokraten är naken...

Israel krigar väl inte mot Libanon och Libanons regering? Man har väl varit tydliga på att det är Hizbolla man vill åt? Hizbollah har ju en väpnad gren som regeringen inte gör något åt eller försöker avväpna? Hizbollah för ju sin propganda i sin egen TV kanal parallelt mot regeringen.

Vem för landet och libanesernas talan igentligen?