Ännu en politiskt grundad varning

Det behöver jag inte alls visa i denna tråd. Men "modertorernas hafsiga arbete" lämnar utrymmme för godtyckliga varningar på politisk grund.

Det räcker att läsa inlägget jag skrev så inser man att det inte innehåller "tjafs med andra användare". Många sådana inlägg, sannolikt de flesta, får passera. Det gäller även inlägg där användare hoppar på varandras personer.

Tvärtom drar jag mig ur en diskussion (ett tag i alla fall) som spårat ur och förklarar varför. Det skall inte varnas.

(min fetning ovan)

Som sagt, att modereringen inte är konsekvent (detta är vad jag tidigare har betecknat som "hafsighet") ger dig inte rätt att utgå från att det bakomliggande regelverket inte skulle gälla dig.

Vi är helt överens. Modereringen är inte konsekvent och det kan leda till att användare stängs av. Moderatorerna måste tillämpa reglerna konsekvent.

Du har missuppfattat mig; vi är inte överens.

Alla vet att modereringen inte är konsekvent – du behöver inte slå in öppna dörrar. Det vore verklighetsfrånvänt att begära perfekta prestationer av personal som inte får betalt för sitt arbete.

Du hävdar därtill att modereringen har en politisk slagsida. Det är en helt annan tes, som du inte har backat upp.

Ämnets titel: Ännu en politiskt grundad varning

Tråden om hur vissa gymnasieskolor kan komma att "rödflaggas" av Handelshögskolan pga betygsinflation spårade ut på sedvanligt sätt. Postare hoppade på varandra på sandlådenivå med uttryck som "tönt" och andra personargument. I det läget drog jag mig ur tråden och avslutade med ett inlägg där jag skriver att jag inte har tid med sådan trollning samt bifogar länkar som hänvisar till de senaste inläggen jag skrivit.

Det får jag alltså varning för med motivationen "tjafs". Det är ett vettigt sätt att dra sig ur när modertorerna inte lyckas hålla ordning i trådarna. Moderatorerna låter trådarna spåra ur och utnyttjar sedan denna situation för att varna postare som framför åsikter som strider mot Flashbacks agenda. I detta fall kritiserade jag privatiseringen av gymnasieskolor, där skolorna konkurrerar med varandra om eleverna genom att ge glädjebetyg, ungefär som vissa privata bilprovningar blundar för fel för att få kunder. Detta är för känslig kritik för att Flashbacks moderatorer skall låta den passera.

Moderatorerna tillåter ofta personangrepp och OT att passera. Anmäler man så blir inläggen ändå kvar. Men ibland delar moderatorerna ut varning för inlägg som annars skulle passera, om postaren framfört åsikter som inte stöder Flashbacks politiska agenda.

Ett vanligt sätt att hantera trådar som spårat ur är att moderatorerna meddelar att fortsatt tjafs kommer att medföra varning. Ibland låter man tjafset passera. Ibland prickskjuter moderatorerna mot politiskt känsligt material med varningar. Det existerar ingen enhetlig metod i detta. Det vore t.ex. rimligt att alltid gå in med ett moderatormeddelande innan man börjar varna för inlägg som annars hade passerat.

När jag drar mig ur tråden som spårat ur så varnas jag på något sätt även för vad andra skriver. Moderatorerna hade låtit tråden passera "tillsägelsestadiet" och därför fick jag varning när jag sammanfattade mina åsikter och hoppade av den! Moderatorn skriver:


Diskussion med moderatorn:

Du för fram irrationella konspirationsteorier i tråden, som är trams. Och du kallar som vanligt dina motdebattörer för troll och skriver att du drar dig ur, men återkommer sen ändå några ggr med upprepningar om att dina motdebattörer är troll, i syfte att få sista ordet. Det är också trams. Och eftersom det är en metod som du satt i system så åker du på varningar med jämna mellanrum, för trams.

Dina anklagelser om en dold moderator-agenda är också trams.

Sluta tramsa så slipper du varningar.

Att modereringen har politisk slagsida är en förklaring till varför dessa felaktiga varningar sker.

Problemet är att moderatorernas inkonsekventa moderering kan leda till att användare stängs av.

Inlägget varnas för "tjafs med andra användare" vilket det absolut inte innehåller.

Dessutom tillåts denna typ av inlägg (och rena personangrepp) ofta annars. Därför bör varningen tas tillbaka.

Som sagt, det är en möjlig förklaring. Om du även vill att vi som läser den här tråden ska uppfatta förklaringen som rimlig har du lite arbete framför dig.


Ja. Så är det med polisiär verksamhet. I synnerhet oavlönad sådan.


Nu är du oärlig. Jag har redan förklarat för dig varför ditt inlägg var off topic. Det verkar du ju också själv i någon mån inse att det är, då ditt huvudargument är att du borde slippa konsekvenser för din regelöverträdelse eftersom andra slipper undan.


Det faktum att moderatorerna missar andra regelöverträdelser är som sagt inget som ger dig immunitet från regelverket.

Moderatorerna måste moderera konsekvent. När de misslyckas får de inte detta som orsak att dela ut varningar.

När trådar spårar ur är ett vanligt förfarande att lägga moderatormeddelande och rensa. Sedan kommer varningar.