När förvandlar AI skriven text till film?

Tänk dig att du har ett visst program i din dator. Du känner för att författa en liten novell. Du skriver om den eller den personen, beskriver utseende och färger på kläder samt miljö. Kanske grannen till din huvudperson har en liten hund som får medverka i din novell. Och givetvis har alla sina repliker.

Du öppnar filmprogrammet i din dator och lägger över den skrivna texten i programmet. Efter 5 minuter kan du trycka på start och där på skärmen ser du din novell som film, du känner tydligt igen den miljö du beskrivit samt de repliker du gett personer. Det är istort sett omöjligt att skilja "skådespelarna" från äkta personer....

Kommer detta bli möjligt en dag?

Det finns ju redan. Jag minns inte namnet på programmet, men något klipp cirkulerar med någon "walk in the night" eller något ditåt.

Detta är ett exempel på en situation där AI kan bli farlig för mänskligheten.
AI skriver en bok, eller ett manus.
AI gör en film utifrån manuset, en film som många anser som väldigt bra.

Filmen når breda massor av människor och dessa människors syn på livet och omvärlden påverkas.
AI agerar på nätet och förstärker bilden.

Människors syn på omvärlden förändras, men inte av andra människor eller av samhället i stort, utan av AI.

Vart kan det leda?

^^ Den här postens sätt att uttrycka sig låter AI-genererad.
Konkretisera dig eller knip käft.

Ett AI-genererat svar skulle med största sannolikhet inte accepteras här, så vad är det du vill ha konkretiserat?

Med tanke på att det redan nu går att rendera fotorealistiska bilder med en knapptryckning så borde det inte ta allt för lång tid. Kortare klipp/reklamfilmer finns redan. "Kommer detta att bli möjligt en dag?" Det är jag absolut 100% säker på.

En fiktiv film skapad av AI (så länge man vet att det är AI) låter ändå relativt harmlöst jämfört med den skadan som den kan komma att åstadkomma i nyhets och propagandasyfte. Både med text, bilder och video.

Vi har tre olika komponenter här; nyheter, fiktion och propaganda.

Nyheter som är direkt falska och fabricerade av AI kommer hårt och direkt att gallras bort av övriga nyhetsförmedlare, vilket innebär att en majoritet av alla människor kommer att förkasta den AI som sprider nyheten.
Med reservation för att vi på lång sikt kan få en AI som totalt dominerar det globala nyhetsflödet.

Propaganda har en tendens att påverka en del människor under en begränsad tid.
Kanske många under en längre tid, men aldrig i historien alla under många generationer.

Saken med film och fiktion är att här kan man kombinera saker.
hur många människor blir berörda av 50 år gamla nyheter?
Ytterst få.
Propaganda som är 50 år gammal har oftast genomskådats.
Kan folk bli emotionellt berörda och påverkade av en 50 år gammal film?
Ja, absolut.

Kombinera dessa och du kan skapa en förändrad världsbild för väldigt många människor.

Kan inte människor åstadkomma ovanstående?
Jo, men med hjälp av AI, eller AI på egen hand, kan det göras i en helt annan skala.

Det här kommer att hända:
Render: "LOTR, but faithful to the book text, with female elf nudity, 4K"

Men på den stora system-nivån är det väldigt svårt att sia om effekterna. Det beror på en massa faktorer. Stora delar av Västvärlden kanske håller tillbaka sina AI något, men det finns ju makter som kan tänkas ta AIns kraft till sitt yttersta. Det här med rasistiska, maktgalna och totalitära AI kanske passar vissa regimer jättebra...

Jag håller med dig om att sådana filmer kan få stor påverkan.

Jag tror dock att denna tsunami av fejktext, bilder och video som nu sprutas ut på internet kommer att vara omöjligt för sk "faktagranskare" att hålla reda på. Det blir ett totalt vilda västern på internet. Något som vi aldrig har sett förut.

Apropå en AI som totalt dominerar nyhetsflödet så läste jag precis den här artikeln:

Google Unveils Plan to Demolish the Journalism Industry Using AI
This could change everything.

https://futurism.com/google-ai-searc...8DWRbeV6s9DwYs

Ja, det finns ett dilemma där.
AI kommer att utvecklas på ett närmast revolutionärt sätt inom de närmsta åren, men vem kommer att leda utvecklingen, och hur?
Håller någon igen för att minska riskerna för framtida generationer, så kommer någon annan att få försprång.
Vem kommer att leda utvecklingen, och vems ledarskap skulle vara bäst för mänskligheten?

Paradoxalt nog så krävs det kanske en AI-styrd granskning av flödet.
Men kan någon lita på den granskarens objektivitet, och kommer människor att lita på granskaren även om den skulle fungera objektivt?

Vi ser ju redan idag att många väljer att tro på det de vill tro på, istället för det som faktiskt stämmer på ett mer objektivt plan.