Vad är ondska?

Jag är själv inte kristen men tror absolut på en större verklighet där Anden verkar.

Jag anser vidare att Kristen etik är ett korrekt moraliskt rättesnöre så jag håller med dig till fullo om vad du skriver.

Vad menar du? Är det tanken eller den praktiska handlingen som du vill utveckla och till vad?

Äh. Hen trodde att hen kunde platta till mig på grund av en tråd jag startade.

Jag var mycket tydlig med att jag inte ville orsaka råttorna lidande så hen var helt ute och cyklade.

Tråden: (FB) Kan man skjuta ihjäl råttor med luftgevär?

De allra flesta har en god moral.

De störda har det däremot inte.

Det är ondskans tecken. Men i det här fallet så visade det sig att godheten segrade för att han avstod från att göra det!

Du de har isåfall förnedrat hela människosläktet framför satan hela sitt liv här.
Dåligt exempel han är inte en ärlig snäll person.
Och effekten av att få en dålig relation med de där har du inte ens koll på.
Varning !
Hör inte av er de är som hyenor allihopa.
Tom Michael är som en död sten.
Men de vägrar ju släppa människor fria och markerar revir i lägenheten och kroppen hela dagarna ?
Vad lixom är det för fel på kristna som är så tysta om allt detta ?

Är jag den enda i världen verkar det ju som som fått nog av deras tjat 24 h.

Sammanfattningsvis kan man säga att ondska sammanhänger med en kortsiktig egoism, där handlingar utförs till nackdel för andra till förmån för en själv. Att finna njutning i andras lidande utgör en betydande dimension av ondska. De människor som drivs av att framkalla lidande för andra kan betraktas som onda.

Är det en god sammanfattning av det du menar absinten?

Den värsta ondskan är ju den person. som både förvirrar andra med flit sen inte vill ta egna ansvar för sina egna val.
Även systematisk terrorism och djurplågeri är den värsta ondskan och onödig.
Den som bara har ont uppsåt mot andra utan minsta samvete är ju ond också.

Tror att ondskan är en försvarsmekanism.
Psykopatens och flertalet narcisissters kanske enda?
Dessa fick/lärde sig aldrig kärlek dvs empati och omvårdnad under sina första två formativa år i livet.
Vissa psykologer tror nuförtiden att det dessa "onda"personer har en djup ångestproblematik i botten, ett tillstånd som är nästan omöjligt att bota.
Flera känner inte empati ens mot sig själva och begår ofta självmord.
(Detta är min egna högst oprofessionella pop-psykologiska teori)
Man kan således skylla på morsan

Jag tycker att du blandar ihop ondska och synd. Ondska förorsaker synd (onda handlingar).

Enligt ordböckerna är ondska personlighetsdrag och egenskaper, t.ex. egoism. Inom religion kan det också vara onda tankar och känslor som föranleder synd om de får slå rot, t.ex. hat, avund eller en önskan att skada någon. Utanför den religiösa världen är det ofta bara psykopater och andra med liknande diagnoser som betraktas som onda, eller så är ingen ond, eftersom allt är relativt och det inte finns något absolut rätt eller fel, medan enligt kristendom bär alla på ondska.

Jag betraktar synd som handlingar som skadar andra eller tillfogar dem lidande, och som man förstår konsekvensen av. Många religiösa fokuserar mycket på handlingar, och ibland även tankar, som inte direkt skadar någon annan, men som skadar individen själv och hennes egen relation till Gud. T.ex. svordomar, tvivel eller orena tankar. Den som utför dessa handlingar missar livets högre mål och mening, upplever dåligt samvete eller skuld till Gud och behöver hans förlåtelse. Men att ha dåligt samvete för allt jag tänker och gör mot mig själv kanske skadar mig själv ändå mer än vad dessa tankar gör?

Handlingar som är synd kallas verkssynd. I luthersk kristendom kan synd även vara arvssynd, dvs ett tillstånd av medfödd skuld som barnet föds i, redan innan några handlingar har utförts, pga Adams "original sin" i paradiset. Där kommer förlåtelsen för denna skuld genom dopet. Därför nöddöps små sjuka barn i svenska kyrkan. I de flesta frikyrkor är synd enbart verkssynd. I frikyrkan anses människan födas utan skuld, men med en skadad och ondskefull natur, pga Adams "original sin". I frikyrkan är det först när människan är tillräckligt gammal för att förstå konsekvensen av sina handlingar som denna medfödda ondska anses leda till synd och skuld.

I katolska kyrkan betonas syndabekännelsen för prästen och botgörelsen. I Lutherska kyrkor betonas att man dagligen bör bekänna sina synder för Gud och be gud om förlåtelse och betrakta sig själv som syndare. I frikyrkor betonas inte detta, utan där säger man att människor som är omvända och tror och har bett Gud om förlåtelse kan gå rakryggade och betrakta sig som förlåtna av Gud, och tacka Gud för att man är skapad så övermåttan underbar...

Borde det inte räcka att man lever i tro på en nåderik och barmhärtig Gud Fader? Vi var vilsna. Har insett att världen inget har att ge. Har nu vett att ta hjälp.
Det andra kommer liksom på köpet.
När vi ser. Men kärleken gör det svårt när man blandat in så mycket extra att ta hänsyn till.

Jesus förlåter först. Sen går man i tro och syndar inte mer. Allt är då uppbyggande för det bästa.

Det är en för alla. Jesus.
Det blir svårt när det kommer till alla för en. Man känner sig rätt "error" och fel ute mest hela tiden i den här moderna världen.

Jag skulle valt samhälls programmet. Nej jag var dum i huvudet skadat gods. Folk är förjävligt.