Ni som gått från ateist till troende?

Vetenskapen är denna världens vishet. Det är din "vishet" också. Annars skulle du inte frågat. Jag ser redan dina "klurigheter" komma.

Det är inget motsatsförhållande. Det är två olika grenar som kan utövas parallellt,

Men inte sammanblandas, vilket troende gör.

Det känner jag inte till.

Det står inte så.

Jag försöker förstå istället
Och vara i kärleken. För han älskar oss så mycket så Han utger Sonen. Den enda.

Vi försöker förstå.
Behöver inte bråka mer.

Bill Donahue är legenden som fick många ateister att inse vad bibeln handlar om.. och bli religiösa.
Till skillnad mot prästerna som babblade om att kvinnor inte får vara präster för att bibeln säger att kvinnan ska vara tyst i församlingen = gud anser att kvinnor ska hålla käften och låta manliga män sköta snacket.. enligt vissa manliga präster.
Bill Donahue förklarar att kvinna symboliserar kroppen.. vilket då gör att det egentligen står att kroppsliga begär ska inte få tala om man vill vara helig.. och dessa enkla visdomsord av symbolism har manliga präster skruvat t meningen på så att kvinnor ska vara tysta för att det står det lol.. som att det ens spelar roll vad det står.

Det finns tex. en vetenskaplig studie som säger att melatonin motverkar cancer.. sen finns det en annan studie som visat att meditering skapar melatonin. Berättar Bill Donahue när han pratade om hur bibeln förespråkar meditering.
Bill säger då vaffö mediterar inte folk när det är det som jesus sa om att ögat måste vara singel dvs tredje ögat.

Han förklarar lixom allt från kundalini till tallkottkörtel och vart det står i bibeln att det finns bara en smal väg av meditering, som folkmassorna aldrig kommer att vandra på eftersom de flesta vill flyta med strömmen , gå till kyrkan och tigga till gud och låtsas som att man redan är upplyst och helig fast man inte mediterade eller nånting som bibeln förespråkar.

Nu beskriver jag dock fasen mellan troende religiös/ateist och vetande religiös.. som jag gjorde.

Det finns verkligen inget motsatsförhållande mellan tro och vetenskap så länge man inte fultolkar religionen.

Vetenskap och religion beskriver sanningen på två olika sätt.

Det behöver ju inte vara helt omotiverat. Om man tittar på det ur ett nyktert perspektiv.
Kanske Svenska kyrkan skulle ha varit en kristen kyrka idag om man lyssnat på Paulus?
Könsroller har i sig inget med förtryck att göra.
Det är en lögn som feministerna har spridit.
Män passar på motsvarande vis inte in överallt i Guds skapelse.
Generellt alltså.

Lol visst är det lustigt att svenska präster var bakvända feminister som hävdade att gud inte gillar när kvinnor talar i kyrkan eftersom det alltid kommer skit ur alla kvinnors mun enligt gud enligt prästerna som tyckte sig ha lite mer rätt att prata än alla som har vaginor.
Det är komik ju men samtidigt lite sorgligt att det finns män som tror att man kan dra alla över sama kam enligt gud.. den allsmäktige nazisten och mansälskaren.

Lika mycket lögn från präst som från feminist. Samma snevridna tankar om folk.

Jag är inne på samma idé som Flammarion.
Kvinnor är lite för veka till sin natur. De är följsamma och anpassar sig till omgivningen. I takt med kvinnornas inträde i prästyrket har kyrkan också blivit en vindflöjel som känner av vart det blåser och predikar därefter. Det var inte en sådan kyrka Paulus tänkte sig. Visst kan kvinnor vara tappra på många sätt men då gäller det personliga saker. Att stå för och försvara principer och läror tror jag de är klart sämre på. Män har också en mer naturlig pondus.

Principer och läror ja. Det är nog kvinnor bättre på i GENOMSNITT men nu handlar det om att ljuga om bibeln, och det klarar både män och kvinnor.
Det står inte att kvinnor ska vara tysta, eftersom kvinna betyder kropp symboliskt i bibeln.
Det står att kroppsliga begär ska tystas i för-samlingen innan body n mind samlas och blir ett.