Citat:
Ursprungligen postat av
Noway1971
Det skulle i så fall vara tanken om att allting som kan existera också måste existera så därför kanske även övernaturliga gudar i förhållande till vårt universums naturlagar finns.
Ungefär så, ja. Men för mig bidrog även litteraturstudier och insikten att religiösa skrifter bara är dåtidens Max Potta (eller liknande bästsäljare med budskap).
Det är egentligen sjukt hur lite cred vi ger forntidens folk, trots att de byggde pyramider, värdelösa helikoptrar och hängande trädgårdar. Givetvis trodde inte heller de på skäggiga molngubbar (gör någon?). Allt är metaforer och skönskrift, inte olikt 1984 eller valfri samhällskritisk roman.
Adam kom från jorden, skrev man. Idag tror vi att han kom från haven, men det ju 50/50, så vem kan säkert säga vad som är rätt? Och det är ju just det som dessa skrifter är, de är sagor som försöker ge mening åt det oförklarliga.
Budskapet är ofta menat att förena, och det var egentligen först när skrifterna hamnade i händerna på maktfullkomliga as som de blev verktyg för massmanipulation (undantaget rena manipulationsreligioner post Kristus som Islam, Mormonism eller Scientologerna).
Symbiosen mellan allt som existerar är också rätt gudomlig, samt lite andra blandade tankar. Jag skulle dock inte kalla mig troende, snarare agnostiker (dvs jag är inte längre lika barnsligt övertygad om att jag har rätt om allt)