Varför har offerkoftan blivit ultrakonservativas främsta vapen?

Ja teaterföreställningen med arbetarna vs kapitalister har ersatts av nya föreställningar. Det är något sjukligt med vänsterns projiceringar. Man ser det i så många sammanhang. Det sker kanske både medvetet och omedvetet.

Massan av vänsterblivna NPCs agerar förstås omedvetet och instinktivt. De har liksom bara internaliserat de här idéerna och gräver efter foliorullen så snart någon på högerkanten hävdar att det finns en medveten agenda. Men det finns det så klart. Vi vet exakt var, när och varför dessa samhällsförgörande idéer uppkom.

Efter bolsjevikrevolutionen i Ryssland hade Trotskij och Lenin trott att den röda revolutionen skulle sprida sig i väst. Så blev det inte och särskilt Lenin tog fasta på det dekadenta men kortvariga samhällsexperiment som Bela Kun genomförde i Ungern. Vid fjärde Kominternkongressen i Moskva nov/dec 1922 togs initiativet till Frankfurtskolan som sen grundades året efter. Den marxistiska analysen av makthierarkier överfördes från den ekonomiska sfären till den kulturella(något Karl Marx var inne på tidigt i sin karriär). Arbetarklassen byttes ut mot kvinnor, icke-vita och sexuella minoriteter. Kapitalister byttes ut mot ”vita män”. Allting som utmärker den moderna vänstern i väst med PK, woke, cancel culture, normbrytande och kritisk teori grundlades här. Frankfurtskolan jämte Gramsci arbetade långsamt och oförtrutet för att korrumpera det västerländska samhället och fick sitt riktigt stora genombrott genom counter culture på 1960-talet. Allt detta är lika genomtänkt som genialiskt eftersom kulturen ligger uppströms politik och ekonomi. Än smartare var att infiltrera och ta över den akademiska sfären eftersom den ligger uppströms kulturen.

”The Revolution won’t happen with guns. It will happen incrementally, year by year, generation by generation. We will gradually infiltrate their educational institutions and political offices, transforming them slowly into Marxist entities as we move towards universal egalitarianism.”

— Max Horkheimer, Frankfurt School of Thought

Japp och sedan sitter delar av den globala makteliten och smörjer kråset. Magdalena Andersson och Sanna Marin, de nya ledarna för den gamla arbetarrörelsen. Magda som precis varit i Washington och lärt sig hur man ska bedriva ett så kallat kulturkrig. Sedan åker hon raka vägen till ett Bilderbergmöte. Den populäraste politikern i Sverige är en sköka som vill införa the great reset. Mainstreammedia är naturligtvis helt tysta. Det är ett intressant skådespel för de få som kan se det.

Konservatism har i grund och botten en "the strong survive"-mentalitet, men trots detta lockas så många till ledare med offermentalitet.

Om vi tar Donald Trump som exempel; Han pratar konstant om hur synd det är om honom, att allting är orättvist mot honom, alla är dumma mot honom, alla behandlar USA orättvist och det är jättesynd om USA.

Vladimir Putin, Viktor Orban osv låter ungefär likadant.

Blir inte folk less på allt gnäll och all självömkan nångång?

Vad lockar konservativa till ledare med offermentalitet egentligen?

Halmgubbe. Ge exempel på att de uppgett hur synd det är om dem.

Har du aldrig hört ett tal, en intervju eller en presskonferens med Donald Trump? Sluta försöka gaslighta.

Tycker även HBTQ, feminister m fl under många år sett sig som offer för det så kallade patriarkat

Bara för att du lärt dig några ord och kan sätta ihop meningar betyder inte att du har något vettigt att säga. Du låter som ett språkrör för Wolodarski.

Det är du som gör ett påstående som inte existerar.

När Magdalena Andersson blir ursinnig för att man avslöjar deras lotteriskandal eller deras trollfabriker, så försöker hon inte heller låta som att det är synd om henne. Däremot kräver de att bli behandlade med andra måttstockar och undantagna från sina egna regelverk.

Jag har sett flera ledare påpeka att de bedöms med dubbla måttstockar, vilket är fullständigt rimligt och något deras följare delar uppfattning om.

Det du gör är att projicera något för att du tycker att det är så de beter sig. Det säger mer om din egen dubbla måttstock och hur indoktrinerad du är.

Så självömkande uttalanden som "No politician in history has ever been treated worse than me" eller "No president in history has been treated more unfairly than I have" låter inte alls bekant för dig?

Och som vanligt så väljer du att plocka saker ur sin kontext för att bygga halmgubbar:
https://www.npr.org/2017/05/17/52879...fairly-than-me

Ingen halmgubbe, fortfarande självömkande i kontext. Han har dessutom sagt detta och liknande saker dussintals gånger i flera olika tal, intervjuer och presskonferenser.