Transan "Miss Shameless Winewhore" får gråta ut i SVT ang. sagostunder med barn

Ja det är uppenbart att du väljer att skriva om dig själv och om mig istället för att bara svara på frågan.

Varför du fortsätter att citera mig när du ändå inte tänker svara på frågan du citerar är obegripligt.

Så jag försöker ytterligare en gång så du får något att rapportera: Får såna som kallar sig SablarKonstaplar tvinga sin vidriga person på barn?

Och varför är såna som kallar sig Skamlös vinhora översexuella kvinnohatare men inte såna som kallar sig SablarKonstaplar?

Herregud människa! Vilket dravel. Ändlösa textmassor där du upphöjer dig själv till expert för resten av mänskligheten för att du varit med om ett trauma. Tråden handlar inte om fanatiska sekt-feminister som enögt ser hela världen genom sitt kön.


Vet du vad? Människor har rätt att kalla sig vad tusan dom vill, även leka i klänning om de trivs med det; men de ska ge f-n i att indoktrinera barn med sexualiserade sagostunder. Transorna kan utöva sina fetischer i vuxensfären.

Tack för din klokhet och kämparglöd! 👍
Det räcker dock inte att de byter namn när de närmar sig barnen, vilket de försökt med.
Enligt mig ska hbtq och RFSL hålla sig låångt borta från barnen.

Du ska inte göra det personligt riktat mot mig och sedan bli kränkt av att jag pratar om mig. Det är jag som är SablarKonstaplar och pga egna erfarenheter fostrade jag in i mitt yngsta syskon att polisen är bra och gick iväg när det var evenemang för att låta mitt syskon träffa poliser, prova sitta i polisbilar och titta på andra uttrycksfordon. Så ja, människor som kallar sig SablarKonstaplar får absolut göra sak av sina namn och guida runt barn dagar när samhället visar upp sin blåljuspersonal etc och förklara att de finns där för att hjälpa barn och kanske söker efter barn som gått vilse eller kommer om någon är dum mot barn för att se så ingenting som är väldigt fel händer dem. Att dom annars jagar tjuvar som stjäl cyklar och i affärer och att de har ett nummer man kan ringa när man behöver hjälp.

Inget snack om saken. SablarKonstaplar tvingar inte sin person på barn och det som lärs ut till dem, är av godo för dem. Du kommer rapporteras igen för att du tvångsmässigt ställer samma fråga igen för att inga svar passar dig.

Tack men även om jag skriver grovt som förslag på namn för att de ska förstå att man inte ska normalisera kvinnohat, är jag inte någon motståndare till dem. Vad jag menar är helt enkelt att det gäller alla att passa in i olika sammanhang och att man ska anpassas efter situationens lämplighet. Somliga verkar inte förstå att det inte handlar om mig personligen utan faktiskt halva världens befolkning. Givetvis har HBTQ- människor under andra roller, aktivt deltagit i kvinnoförtryck, folkmord osv. Precis som kvinnor är aktiva i kvinnoförtryck och hedersförtryck och det även drabbar pojkar/män eller invandrare kan vara rasister osv. Det finns ingen grupp som bara är offer och i alla situationer och sammanhang.

Så missförstå mig rätt, jag är inte mot existensen av människor som är olika. Jag själv avskydde det flickiga och var mer intresserad av pojkleksaker, tv-spel, vattenpistoler, knallpulverpistoler, kinasmällare, bilar, robotar och mer "tuffa" figurer. Kläddes tidigt i kjolar och spets men så fort jag kunde välja själv behövde jag aldrig mer bära rosa och det sades även ifrån om att man inte fick köpa de flickigaste plaggen när jag blev lite äldre. Någon klänning hade jag ju fått som jag tyckt var särskilt fina och uppskattade mest pga givarna men annars var jag mer pojkflicka och fick gå iväg på fredagarna för att det fanns en barnverksamhet där jag kunde snickra.

Mitt yngsta syskon provade prinsessklänningar och dansa runt i. Jag köpte då superhjälte dräkter billigt som han fick ta till förskolan för att utbudet skulle ha alternativ. När han föddes lyssnade vår mamma på mig om att jag avskydde hur man klär små pojkar i svart, marinblått och armégrönt och höll med om att strumpbyxor är könsneutralt och att rött även är en färg pojkar kan ha liksom att det är finare med klarare färger och att en pojke som alltid kläs i hårdare färgtoner, kanske även bemöts negativt jämfört mot flickor. Dvs att kläder kan ge omedveten respons där man inte är lika vänlig mot pojkar och att vi inte accepterar sådana roller till mycket små barn. Även pojkar är små och behöver kramas, tröstas och behandlas varsamt. De ska inte se ut som legosoldater.

Människor som är emot det här med att de känner att det är ett sexualiserande som är opassande tycks ändå förstå mitt exempel med min bror klädd som en prinsessa för att han tyckte klänningen var så fin. Ett barn ska kunna klä sig i vad det vill. Men jag hade ärligt talat blivit förbannad om det kommit någon som sedan kallade sig för Skamlös vinhora, för att uppmuntra något han inte behövde uppmuntras i. Han hade både stödet hemifrån och även uppenbart tillåtelse på förskolan att få klä sig som en prinsessa. Det var en lek. Däremot finns det situationer där man ska passa in. Att börja sminka honom och styra ut hans klädsel andra tillfällen hade varit ett övergrepp. Han älskar fortfarande färger och blir superglad över de grabbiga kläder han får av mig nuförtiden när han är tonåring precis som jag provade att köpa superhjälte dräkter och ta honom till marknad för att låta honom välja vad han ville och han då valde det största, dyraste leksaksgeväret.

En annan anhörig är liten och har tydliga preferenser att leka med pojkleksaker vilket än så länge är utmärkande. Däremot har barnet själv visat sig tycka mer om färgen rosa och väljer den av alla färger. Givetvis blir det leksaksverktyg till födelsedagen precis som det blev en bilmatta till bilarna tidigare som finns varje gång barnet kommer liksom bilar. När hon blir äldre kanske dockorna inte kommer ratas (jag har flickleksaker också)


Så nej, jag känner mig inte som någon som är världens motståndare till HBTQ bara för att jag själv är 100% straight. Jag är emot sexualisering kring barn och om man har osmakliga beteenden som man gör sak av genom namn eller fixering kring sex, då har man inget med andras barn att göra. Och att klä ut sig till kvinna och anspela grovt på kvinnors könsorgan (Thunderpussy) eller att kalla sig själv Skamlös vinhora, visar som minst på ytterst dåligt omdöme. Det är inte något som har något med att min bror ville prova prinsessklänningarna på förskolan när han var liten för att han tyckte de var fina och jag hade aldrig någonsin tolererat att folk med grova sexanspelningar skulle komma för att ha honom i sitt knä medan de läste sagor. Jag hade sett det som en risksituation .

Barn har inga begrepp. De förstår ingenting om HBTQ och det är tidigast i mellanstadiet, tidigast, de kan börja göra abstrakta funderingar kring moral och etik. De ska helt enkelt lära sig att vara snälla mot varandra och för det räcker det om pedagogerna tar tag i saken om de skulle vara taskiga när någon grabb tycker att man kan ha nagellack (vilket de flesta pojkar tycker är intressant). Jag är helt emot det här nya trycket mot barn eller att de ska "välja" identitet. Deras hjärnor är inte mogna och kan inte heller resonera hur som helst. Varpå det är skadligt att börja prata om att de skulle ha andra kön. De kanske bara har andra preferenser för vad som de vill leka med. För mig omkring barn som är friare att få göra som de vill och som själv varit ett sådant inser jag även att det finns ett hot om att sätta etiketter på barn där de inte egentligen passar baserat på att somliga anser att de själva minsann alltid vetat.

När jag var tonåring bjöd vår mamma hem en kvinna som berättade för oss om sitt könsbyte, hormoner hon ätit och svarade på frågor man ställde kring det men mest så var det bara en social kväll. Vi pratade en del om män och mäns attityder mot henne. Min mamma har berättat att samma killar som brukade ge honom stryk och gjorde hans liv till ett helvete med svår mobbning, efter könsbytet ändrade beteenden. Då ville de "pröva på". När han inte längre var han utan hon, blev hon istället ett objekt att utnyttja sexuellt från att ha varit någon att slå på, skada och kränka genom mobbning. Jag har läst om henne här på Flashback också. Folk på Flashback har skrivit om en hel del av de bekantskaper jag gjort genom mitt liv men numera finns en brottslighet som är mer spännande så de flesta talas det inte om längre.

Det är kanske hennes öde som Skamlös vinhora vill förverkliga. Att män ser en människa som ett spännande sexualobjekt att utnyttja för olika sexuella ändamål och som en så trasig människa i rent självskadebeteende accepterar för att det andra sidan av myntet är att bli slagen på, bespottad och hånad. Men vad för skydd är det att bli ett "ligg" när personen ändå sedan hängs ut på ett ställe som Flashback.

Sitter avskräden inom HBTQ och försöker hoppa på mig för att jag anser att de kan dra så långt åt helvetet som möjligt med sina sexualfixeringar. Det gamla vanliga att mina erfarenheter inte är legitima. Men då är inte heller deras det. Inte heller deras åsikter. För jag pratar inte bara om ett trauma som skett mig, jag har utsatts för fler saker än en händelse. Jag har även levt ett helt liv och är i medelåldern nu och jag kan direkt säga att det finns en koppling mellan självskadebeteenden, normalisering av gränslösa sexuella beteenden och övergrepp mot kvinnor, barn och även de inom just hbtq.

Jag har känt människor som varit gränslösa och överdrivet spelande på sexualitet eller sett det som ploj mm och även sexarbete som normaliserat och det har direkta samband med att det sedan sker sexuella övergrepp. Människor utan gränser är givetvis de som begår brott mot andras gränser eller själva utsätts. Och därför är det viktigt att vi inte normaliserar vilka gränslösa uttryck som helst. Det handlar inte om att ha klänning på sig, det handlar om att om man har det ska man fortfarande uppträda anständigt. Inte propagera för gränslöshet. För det är inte kul, det med att människor kränks eller blir självskadande, utsatta. Sexuellt gränslösa människor är människor vi behöver ha på avstånd. För de är mer i behov av att läka än att vi ska upprätthålla bilden av dem som den eviga horan.

Jag har inte ett trauma bakom mig. Jag har rätt och de här typerna som vill leva genom självskadebeteende eller sexuella fixeringar har inte ett dyft med andras barn att göra. Att halva världens befolkning är kvinnor och som genom hela historien varit de mest utsatta och är mer utsatta än vad HBTQ är i t.ex. Sverige, är något som behöver höras det också. Det är inte dravel, det är kvinnlig utsatthet värd att belysa. De namn de tagit har de gjort i egenskap av att de är män i maktposition mot kvinnor.

Du har inte ens förståndet att förstå vad jag säger. Det sista stycket du skriver är det som är min poäng, pajas

Att jag sedan har en mängd argument till varför, gör inte det till dravel. Någon gång måste folk få höra invändningar de aldrig tidigare mött och jag är bra på att komma med dem. Själv är du bara korkad.

Du vill inte att jag ska citera dig och ändå håller du på och citerar MIG och skriver evighetslånga inlägg helt irrelevanta för de inlägg som du citerar.

Jag vill fortfarande veta varför du anser att såna som kallar sig SablarKonstaplar ha större rätt att tvinga sin vidriga person på andras barn än såna som kallar sig Skamlös Vinhora. Samt varför såna som kallar sig Skamlös vinhora är översexuella kvinnohatare medan såna som kallar sig SablarKonstaplar inte är det.

Varsågod och anmäl min fråga och skriv ett inlägg som handlar om din egen förträfflighet istället för att svara på frågan. Och fortsätt för all del citera mig samtidigt som du klagar på att JAG citerar DIG.

Du tror att det handlar om halva världens befolkning, men det handlar bara om dig, dig och dig i dina förvirrade känslostyrda textmassor.

Vad har du för rätt att kalla mig för vidrig person? Att försöka angripa mig om igen visar alla kritiker att de har rätt i att ni ska hållas jävligt långt ifrån barn och att er agenda inte handlat om upplysning eller tolerans utan att ni bara är depraverade och perverterade.

Vi klarar oss bra utan er. Det kanske är ni som borde ifrågasätta varför människor som är emot era jippon, ser det som normalt att det finns människor likt mig som var en mer pojkig flicka eller som ser det som helt oskuldsfullt att en pojke vill prova måla naglarna eller den fina prinsessklänningen. Kritiken mot er kanske handlar om att ni är as. Och du är bra på att bekräfta den bilden. Så grattis 👏👏👏
Fast vet ni vad, detsamma gäller förvirrade drags. Hela världen cirkulerar inte kring dem och deras mentala problem.

Majoriteten av oss vill helt enkelt inte att normlösa och gränslösa människor tar sig friheter mot andras barn. Min bror är ett väldigt bra exempel. Att han på förskolan kunde klä sig i prinsessklänning och se ut som en rosa bakelse med rosetter och tyll och dansa omkring, det är något som är upp till högskoleutbildade pedagoger att säkra att miljön kring barn likt honom är trevlig och att pojkarna inte retas som svar. Tanken på att någon som kommer med könsnamn eller andra grova rollspelsnamn för att tvinga på barnen något helt annat, är motbjudande. Jag hade blivit vansinnig när han var liten om någon Skamlös vinhora dykt upp för att sätta normer kring honom och gjort hans oskuldsfulla sätt till något smutsigt och som folk som kallar sig skamlösa representerar.

Ni har rätt . Det handlar inte om halva världens befolkning utan bara en liten klick sjuka människor som antingen tar tag i dem själva och uppträder såpass anständigt som vi andra kräver att man ska kring barn, eller så kan de dra åt helvete. För gissa vad, de flesta som inte passar in helt i könsnormer klarar sig rätt bra utan dem ändå. Min bror när han var liten t.ex. Däremot har man inte någon rätt att dyka upp och kräva att barn ska tänka på saker som de aldrig ens funderat på och ingen förälder ska behöva förklara ens ett svar på Vad betyder Shameless och inga pojkar som har utrymme att få göra vad de själva vill ska behöva skämmas över det i slutändan när vuxna som. Inte har vett att göra det, dyker upp på scenen och gör en parodi på dem eller kvinnor eller sexualitet. För det hänger ihop och hon borde börja skämmas på riktigt.

Precis samma härskartekniker kan vi använda mot HBTQ. Förvirrade, känslostyrda (eftersom ni hela tiden kontrar med direkt misogyni som respons) och psykiskt sjuka därmed som inte behöver vara omkring barn för det handlar bara om enskilda individers förvirrade känslostyrda problem.

Inget nytt under solen.

Valde att citera igen för att verkligen försäkra mig om att den kvinnohatiska tongången noteras med en mängd argument som används vid strukturell diskriminering mot kvinnor och som just dessa teorier är väldigt insatta kring när manligt och kvinnligt diskuteras och förtryck mot det feminina.

Människor inom HBTQ har givetvis genom historien deltagit i förtryck mot kvinnor. Att de själva inte varit öppna med sin identitet är inte samma sak som att de alltid varit offer utan offer är man när man blir utsatt. Förövare är man när man utsätter. Att använda historiskt värdeladdade beteenden mot en kvinna eller språkbruk rörande henne där hon fråntas all legitimitet baserat på sitt "känslosamma och förvirrade kön" är ett praktexempel på förtryck.

HBTQ kanske inte gillar att beskrivas som förövare men det finns en rad situationer där människor inom gruppen faktiskt är det. Mot dem själva (inom gruppen dvs) och mot andra. Offer är man endast när man blir utsatt. Givetvis ska man anpassa sig efter situationer och sammanhang och uppträda som det passar. Vi hämtar t.ex. inte extrapersonal till förskolorna från psykiatriska avdelningar. Det innebär däremot inte att någon efter en vistelse när den uppträder stabilt och anständigt, inte kan arbeta med barn. Men inte när den uppträder sjukt, gränslöst eller självskadande etc.

Att vägra se till innebörden i mina inlägg är indikationer på att det är sjuka människor som propagerar mot mig. En frisk människa skulle aldrig svara likt de svar jag får

Ge skattepengarna till de som inte har tak över huvudet.

Skamlös vinhora gör motsvarigheten till black face fast mot kvinnor. Inte okej.

De som heter whinewhore på fritiden ska inte vara nära barn.

Frågan är om han är en dumpen-kandidat?
Vad gör han med barn när ingen annan ser?
Ingen man skulle vilja ha som barnvakt så varför skulle man låta honom ha lässtunder?

Jag har inte kallat dig något överhuvudtaget. Du däremot tar dig rätten att kalla andra för både det ena och det andra. En enkel fråga till dig leder till meterlånga inlägg om din egen förträfflighet och andras vidrighet.

Om jag ställer frågan så här då: Skulle nån som kallar sig SnablarKonstaplar ha större rätt att tvinga sin vidriga person på andra än nån som kallar sig Skamlös Vinhora?
Samt varför är såna som kallar sig Skamlös vinhora översexuella kvinnohatare men inte såna som kallar sig SablarKonstaplar. (Den borde du kunna svara på utan att jag formulerar om den.)

Försök ge ett svar som inte handlar om hur bra du själv är och hur fruktansvärt vidrig jag och andra är.

Du är uppenbart funktionsnedsatt.

Du försöker uppenbarligen tvinga din vidriga person på mig och sannolikt många andra och har du verkligen rätt till det?

Så du erkänner med andra ord att skamlös vinhora inte syftar till vederbörande som använder sig av det utan är direkt kvinnohat och ett sätt att göra nidbild av kvinnor och deras utsatthet?

Om du inte förstår skillnader i ord och namn, kanske du ska sluta citera eftersom jag inte kan rätta till låg intelligens etc hos dig och ingen i hela världen kan förklara något för någon som egentligen inte klarar av mer än trycka på tangentbordet.

Du har fått ett antal mycket motiverade svar. Läs dom istället.

Jag är förövrigt SablarKonstaplar och jo, du angriper mig orättfärdigt. Och jag är som sagt någon som människor med barn, vill ska spendera tid med deras barn. Ingen av de föräldrar som kontaktar mig eller har kontaktat mig, skulle nog ha gjort detsamma gällande Skamlösvinhora eller liknande stötande människor.

Gå istället till alla de föräldrar och fråga vad skillnaden är. Varför de valt mig och inte t.ex. människor som använder namn som pekar på sex, och horeri.

Vänd dig till en föräldragrupp och ifrågasätt istället för det är föräldrar som är lämpligast att svara på din tvångsmässigt sjuka fråga. För uppenbarligen är det jag som väljs. Gissa varför istället.