Citat:
Ursprungligen postat av
fellowvessel
1.
Rent vetenskapligt sett så har en verklighet en 50% chans att vara en simulation, även för gud han själv.
2.
Miljarder med människor har upplevt "paranormala" saker, det får det att luta kraftigt åt ett håll, att verkligheten är digital.
3.
Stansen som är vanlig bland "tvivlare" är att det paranormala är "omöjligt" har 0 vatten på kvarn, de tjatar om sin gullegris vetenskapen samtidigt som de inte förstår hur vetenskap funkar, de är som en som levde på 1200 talet och sa hjulet finns - allt annan vetenskap är omöjlig för det finns inga bevis. Det finns hela fält av vetenskap som människans inte ens upptäckt och vetenskap gäller åt båda hållen, bevisa - motbevisa. tvivlare har ingen motbevisning mer än ironiskt nog deras tro.
"Andlighet" är trams kan jag väl hålla med om, passar bättre att kalla det teknologi & elektronik.
Hade jag levt på 1700 talet och sett en vålnad hade jag blivit rädd & trott det var ett spöke
Hade jag levt på 1800 talet hade jag känt mig på pannan
men nu är det ju så att jag föddes på 1900 talet och vet för i helvete vad en jävla dator är och därmed om simulationer.
1. Nej du har käpprätt fel….
2. Det inte ett jota med digital att göra, är du full….?
3. Det enda du nu lyckades med är att visa att det är du som inte begriper vad vetenskap och vetenskaplig metod är.
