Varför är det så fel att prata om skillnaderna mellan olika raser?

Det går liksom inte att diskutera ett ämne när folk inte ens har kännedom om vetenskapens framskridande, i det här fallet kartläggningen av människans gener etc. Man har vetat i åtskilliga år nu att olika raser inte finns. Dags att skaffa kunskap så man slipper göra bort sig. :-)

Det var inte jag som påstod det, du fick en länk till den vetenskapliga artikeln som var min källa.

Medger du att det finns genetiska skillnader mellan långa rödhåriga holländare och kortväxta mörkhåriga finnar? anser du därför att du har hittat två olika raser? Varför, varför inte?

Jag använder ögonen.

Du flyttar hela tiden målstolparna.

Först sa du att schimpanser och människor är olika arter eftersom du tydligt kan se skillnader i utseende och beteende.

Sedan ville du kunna mäta upp skillnader i DNA för att acceptera men nu när du även får det så räcker inte det heller.

Du har helt enkelt bara bestämt dig för att raser inte finns baserat på politiska motiv.

Jag saknar fortfarande den vetenskapliga beskrivningen av de mänskliga raserna. Om detta fanns då hade väl någon av er kunna presentera den vid det här laget? Men det finns inte. Därför har den inte presenterats.

Du saknar väl även den vetenskapliga beskrivningen av de mänskliga arterna för det kunde du inte ge när jag frågade dig om det. Menar du att det bara har funnits en mänsklig art.

Varför försöker du hela tiden byta ämne? Du kan läsa om tidigare mänskliga arter på Wikipedia. Eller fråga ChatGPT. Jag är inte din högstadielärare.

Om du vägrar acceptera att det funnits mänskliga arter är det förstås omöjligt att övertyga dig om att det finns mänskliga raser. Därav frågan, anser du att det har funnits olika mänskliga arter och hur definierar du dem i så fall?

Varför försöker du hela tiden byta ämne? Du kan läsa om tidigare mänskliga arter på Wikipedia. Eller fråga ChatGPT. Jag är inte din högstadielärare.

Därför att wiki och GPT säger att det är en och samma art om individer kan få avkomma tillsammans men det håller inte med vad vi vet idag om att homo sapiens och neandertalare fick avkomma tillsammans.

Därför upprepar jag frågan till dig, anser du att homo sapiens och neandertalare är samma art?
Är det samma ras?

Självklart finns det skillnader mellan olika folkgrupper, även om man vetenskapligt inte skulle kalla det raser.

Orsaken till att man inte vill låtsas om skillnaden är att man så lätt halkar in på värdeskillnader så att en folkgrupp skulle vara mer eller mindre värd än andra grupper på grund av skillnader i kroppslängd, hudfärg eller intelligens.

Ingen hederlig människa skulle ifrågasätta att en genomsnittlig aboriginsk australiensare har mörkare hudfärg än en genomsnittlig islänning. Ingen skulle heller med hedern i behåll ifrågasätta att befolkningen i Nederländerna, eller Dinka-stammen har längre kroppslängd än japaner eller de olika pygmeiska folkgrupperna.

Däremot är det väldigt hysch hysch om att Ashkenazi judar och många östasiatiska populationer har högre intelligens än vita europeer eller många afrikanska folkslag. https://encyclopedia.pub/entry/29250

Boken "The Bell Curve" blev ju hårt kritiserad just för att den påtalade den vetenskapligt belagda skillnaden mellan olika folkslags intelligens. https://en.wikipedia.org/wiki/The_Bell_Curve

Hur stora skillnaderna är eller i vilken utsträckning det beror på arv eller miljö kan förstås debatteras, men vitsen med meritokrati är att det ska vara ointressant vad skillnaderna beror på. Anställ den som är mest lämpad oavsett folkgrupp.

Rasism är en tråkig egenhet men ett förnekande av faktiska skillnader är inte svaret på hur vi ska förhålla oss till de skillnader som finns.