Patriot skjuter ner Kinzhal i första försöket. Vad nu?

Vilken hastighet var den hypersoniska uppe i när den sköts ner? Hur stor roll spelar missilens hastighet in när den ska skjutas ner? Tidigare har de ju inte lyckats försvara sig mot den. Hur mycket påverkar det kriget om Ukraina har ett lyckat missilförsvar mot detta vapen? Som du säger så har vapnet inte använts speciellt mycket pga dess höga kostnad.

Väst propaganda. Tror inte på detta när dom som rapporterar är från Ukraina. Kom ihåg att Zelensky är skådespelare och hans roll är att spela sin roll som vinnare även när hela Ukraina dör. Som sagt, dessa propaganda rop är för att väst ska fortsätta skicka pengar/vapen. slutar väst så är kriget över på någon vecka.

? Det är krig båda sidor ljuger, men om vi tittar på vad dessa två sidor har i kapacitet för arme, så bör även du förstå att kriget i Ukraina inte går speciellt bra. 1 år av krig och Ukraina hänger i en tunn tråd.

Jag pratar om vad du skrev, inte vad någon annan har skrivit. Och du skrev 100% rysspropaganda.

Nä, men uttalande från Plastkiwi hade varit på sin plats. Helt ärligt, så är det svårt att hitta några trovärdiga källor på något alls. Det man har gjort kring Bahkmut är att titta på hur vardera sida drar frontlinjen, och sen dragit något snitt. Vad någon ukrainsk politiker/officer säger, och vad björnen gör i skogen är ungefär detsamma i det här läget. Militärer på båda sidor har ett väldigt avspänt förhållningssätt till sanningen.

Å andra sidan, då Ryssland är anfallande makt och trots sin storlek och vid krigsutbrottet förmodad teknisk överlägsenhet har förvånansvärt svårt och lider stora förluster räknat i människoliv;
Hur tycker du det går för Ryssen då?

Det är först i efterhand vi på allvar kan summera konflikten, det är riktigt, alla har ett intresse av att torgföra sitt narrativ. Självklart.

Men som jämförande övning kan man ju titta på dåvarande Sovjets mångåriga katastrofala "specialoperation" i Afghanistan, där vi har en hygglig bild kring resultatet. Det råder inga tvivel om att det usla resultatet och den enorma kostnaden var en avgörande faktor till Sovjetunionens snabba sönderfall.

Det finns en hel del likheter, däribland misstaget att underskatta en till synes "underlägsen" fiendes förmåga till motstånd, problemet med auktoritärt styre där ingen vågar säga hur det egentligen ser ut inom organisationen och på marken till ledarskiktet av rädsla för att själv förlora både sin privilegierade position och sitt huvud.
Långa fingrar som redan försnillat resurser avsedda att tillföras organisationen har av förståeliga skäl knappast nån större vilja att rapportera att det som beställts aldrig existerat IRL.

Med det sagt, ONT kan du teoretiskt träffa allt som rör sig med vad som helst bara tajmingen är rätt.
Glöm sagor om osynlighets-hittepå och skyddande höljen a´la "kraftfält" av plasma (som i så fall är 1000+ grader varmt och lyser upp som en meteor i skyn) som hämtat ur valfri StarTrek film.

Patriot är ett gammalt system skrev någon, och visst, första generationen har många år på nacken MEN den är också utfasad och ersatt i X generationer av utvecklade och vässade delar.
En yxa från stenåldern med modern egg i stål hugger lika bra som en ny...

Jämför exempelvis teknikutvecklingen på en dator från 60-talet när Patriot utvecklades med dagens datorer, så kan man anta att vapensystemen utvecklats likvärdigt över samma tid.
Och att man självklart har nyare versioner än vad som angetts officiellt innan konflikten.

Att tvärsäkert blunda, vrida bort huvudet och säga "nähä, det har aldrig hänt" är arrogant och enfaldigt, det fanns ju inga Sovjetiska ubåtar i Svenska vatten tills U137 plötsligen hade en dålig dag

Ja, my bad, jag skrev ”hypersonisk _robot_” för att exkludera glide vehicles och ballistiska robotar men jag tänkte på kryssningsrobotar så skulle såklart skrivit det. Skönt att vi menar samma

Det är bara systemets namn som är 40 år gammalt. Patriot har löpande uppgraderats och har hållits toppmodernt under alla de fyra decennierna. Som det är nu så finns väl ingen komponent i systemet som är kvar sedan starten.

USAs utvecklingsplan för Patriot sträcker sig f ö 30 år framåt.

Det kan tilläggas att Patriot har varit i strid hela tiden och att erfarenheterna från detta löpande har återmatats och arbetats in i nästa uppgradering.

USA har väl inte heller lyckats så bra i Afghanistan. Ett misslyckat krig som varade i 20 år och nu är talibanerna tillbaka vid makten. Att kriget går segt i Ukraina är för att Ryssland kör utnötningskrig som tyvärr också leder till ryska förluster. Det var nog inte planen från början men blev då när väst beslutade sig för att skicka vapen till Ukraina vilket har dragit ut på konflikten. Det här kriget kan hålla på i flera år till om det inte blir fredsförhandlingar snart.

När CIA försökte tippa Erdogan mha den Langleybaserade Fetullah Gülen så vågade inte Recep flyga i eget luftrum längre.
Han köpte s400 av Ryssland. Det blev ett liv och ett kiv pga detta och USA ställde in leveranser av F35 till Turkiet.

Nato har lite trassel med att flyga där ryskt lv-robotsystem är grupperat och begärde att få tillgång till ett s400-system av Turkiet.

Turkarna svarade blankt nej.

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/...00255711879169

Kommer årets sommarfest på Nato vara lite stel. Behövs det ett par stadiga supar till små grodorna innan stämningen infinner sig?

Hur lång tid är det kvar innan Nato imploderar?

Vad finns det för bevis att Ukraina skjutit ner Kinshal med Patriot-robotar?

NRN - No Russophobia News.
Har fram till denna skrivande stund inte läst eller funnit några rapporter om att ukro skulle ha tagit ner en en Kinshal!
Och detta trots att NRN då ögat läst i genom flertalet grupper plattformar på internet.

Vid en jämförelse mellan Ryssland o västländer kommer Ryssland hamna på efterkälken dels ekonomiskt och dels teknikmässigt.
Det finns i princip inga ryska tillverkade produkter mer än råvaror som är värda att exportera till väst.