Patriot skjuter ner Kinzhal i första försöket. Vad nu?

Inte teknologi precis precis men:

1. Orcherna används som kanonmat, inga förluster är "för många. Väst krigar inte så.

2. Tömma fängelser på mördare, våldtäktsmän, pedofiler och ge dem vapnet. Inte heller möjligt i Väst.

Grejen är ju att USA och väst varit tveksamma att skicka det senaste till Ukraina för att Ryssland fortsatt ska tro att de har så bra grejor.

I själva verket kan jag inte se att man i framtiden kan starta krig som Ryssland gjort, genom att rulla in folk och tanks i ett stort land. Om Ukraina haft ett teknologiskt försvar hade den invaderande armen omedelbart tillintetgjorts av raketer. Stridsvagnar och andra stora maskiner är otroligt överspelade.

I vilka två fall av 100 slår östs teknologi västs?

Inte teknologi precis precis men:

1. Orcherna används som kanonmat, inga förluster är "för många. Väst krigar inte så.

2. Tömma fängelser på mördare, våldtäktsmän, pedofiler och ge dem vapnet. Inte heller möjligt i Väst.

Man får väl ändå säga att ryssarna faktiskt var först med både att skicka upp en satellit samt första människan i rymden. Men viss, var ju mycket tack vare Tyska raketforskningen under ww2.

Mitt "first-strike" resonemang rör inte Ukraina, utan möjligheten att slå ut NATO-s vedergällningskapacitet med en överraskningsattack. Om Kinzhal inte klarar att slå ut huvuddelen av kapaciteten så är ju kärnvapenhotet inget annat än tomt skrammel. Något annat vapen tycks ryssland inte ha. Efter en misslyckad överraskningsattack så är ju allt av värde i ryssland strax förvandlat till en rykande hög, och det tror jag den ryska generalstaben har räknat ut.
(Vilket förstås inte hindrar krigshetsare att propagera just för ett sådant steg, men även ryska militärer har ju en familj och många vill nog även själv överleva).

Så ett logiskt resonemang är väl att om Kinzhal inte är "wunderwaffe", om Patriot kan slå ut ankommande Kinzhal, så finns det ingen "first-strike" kapacitet.

Ghost of Kiev är kanske ett dåligt exempel att ta då verkligheten överträffade myten.
Antalet nedskjuta ryska flyg under invasionens start har ju kunna bekräftas med video/bilder.
Myten var ju dock att Ukraina endast kunde få upp ett enda flyg i luften som stod för alla dessa nedskjutningar. Ryssland påstod att de slagit ut hela Ukrainas flygvapen.
I verkligheten var Ukrainas flygvapen mer eller mindre intakt och hade flertalet plan i luften, vilka stod för alla dessa nedskjutningar.

Att diskutera nu:
- Är det bara tur eller är "domedagsvapnet" neutraliserat av det 50 år gamla Patriot-systemet?