Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-01-29, 17:18
  #421
Avstängd
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Tror du att roboten drivs av flytande bränsle som på något sätt ska läcka ut eller?
Det är faat raketbränsle, och?
Det är väl inte direkt en fördel för den som får en brinnande raket på taket?
Citera
2024-01-29, 17:49
  #422
Medlem
Wishies avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Det är faat raketbränsle, och?
Det är väl inte direkt en fördel för den som får en brinnande raket på taket?
Då förstår du inte hur solid fuel fungerar. Men det verkar inte hindra dig från att ha bestämda åsikter i frågan. Fortsätt så 🙄
Citera
2024-01-29, 18:59
  #423
Avstängd
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Wishie
Då förstår du inte hur solid fuel fungerar. Men det verkar inte hindra dig från att ha bestämda åsikter i frågan. Fortsätt så 🙄
Berätta, vad händer när ett ton tung raket med några hundra kilo fast raketbränsle trillar ner på ett "sjukhus"?
Citera
2024-01-29, 19:03
  #424
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Berätta, vad händer när ett ton tung raket med några hundra kilo fast raketbränsle trillar ner på ett "sjukhus"?

Tror nog att robotarna har någon form av autodestruktion vid banslut och vid träff i målet.

Men skrot ramlar ju ned och kan orsaka skador, även bränder.
Citera
2024-01-29, 20:13
  #425
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Tror nog att robotarna har någon form av autodestruktion vid banslut och vid träff i målet.

Men skrot ramlar ju ned och kan orsaka skador, även bränder.
Det er allerede skrevet i tråden at de har "self destruct"
Problemet er at fyren kun er her for å trolle, og vedkommende er ikke interessert i kunnskap.
Citera
2024-01-29, 20:14
  #426
Avstängd
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Tror nog att robotarna har någon form av autodestruktion vid banslut och vid träff i målet.

Men skrot ramlar ju ned och kan orsaka skador, även bränder.
Verkar inte va riktigt pålitlig den där raketen!
För tidig utlösning är väl nästa "funktion" ni ska bortförklara?
40 miljoner för en fem meter lång smällare med variabel längd på stubinen?! Säkert jättesäkert att smälla av ett gäng såna över en huvudstad!

Fem meter smällare med kort stubin:
https://youtu.be/Qxlp6QzVLzU?si=rpT4A5GbFKeH7VWI
Citera
2024-01-29, 20:39
  #427
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Verkar inte va riktigt pålitlig den där raketen!
För tidig utlösning är väl nästa "funktion" ni ska bortförklara?
40 miljoner för en fem meter lång smällare med variabel längd på stubinen?! Säkert jättesäkert att smälla av ett gäng såna över en huvudstad!

Fem meter smällare med kort stubin:
https://youtu.be/Qxlp6QzVLzU?si=rpT4A5GbFKeH7VWI

Allt luftvärn har detta problem. Det handlar ju helt enkelt om tyngdlagen, d v s att det som åker upp måste förr eller senare komma ner igen. Detta går helt enkelt inte att undvika.

Det är definitivt inte säkert att smälla av sådant över en huvudstad. Det är t o m så att trots ett 100% effektivt luftvärn så krävs flyglarm och skyddsrum mm.
Citera
2024-01-29, 20:48
  #428
Medlem
Ormen Långes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Så om jag förstår rätt menar ni att antirobot robotsystemet har en väldigt lokalt begränsad effekt samt att denna skyddsverkan enkelt kan överbelastas.

Alla lvrobotsystem har effekt över en begränsad yta, men nej, Patriot är inte lätt att överbelasta.

Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Det är väl isåfall en svaghet som gör "systemet" näst intill odugligt vid en större konflikt?
Lite som att komma med en kniv till en pistolsduell?!

Nej, snarare som att komplettera sitt svärd med en sköld och en hjälm till en svärdsstrid. Eller att ha på sig hjälm och kroppsskydd med en pistolduell.

Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Så om det inte blir något fyrverkeri borde det betyda att bränslet faller ner intakt, menar du att bränslet faller ner och fattar eld på marken?

Nej, om roboten missar så har bränslet sannolikt redan brunnit upp, eller så brinner det upp inom några sekunder (raketmotorn har en brinntid på ett högt ensiffrigt eller lågt tvåsiffrigt antal sekunder) passage, varefter roboten autodestruerar. Om roboten träffar så har raketmotorn antagligen redan brunnit upp innan träff, eller så detonerar raketbränslet vid träffen.

Det är bara ryssarna som inte har fattat det där med att inkludera autodestruktion i sina robotar, Något som västvärlden och Tyskland för övrigt klarade av ner till 20mm kaliber redan på 1940-talet.

Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Givet att en PAC-2 väger nästan ett ton och är över fem meter lång så är det en ansenlig mängd raketbränsle i denna och eftersom det är brandfarligt behöver man inte va einstein för att förstå att brand uppstår när skrot och detta bränsle slår i ett hus så gnistor flyger.

Om du nu anser det osannolikt att patriot tänder eld på Kiev får du väl komma med nån förklaring på var bränslet tar vägen?!
Det blir tydligen ingen synlig explosion i luften så vart tar det vägen om det inte landar i Kiev och börjar brinna?

Ja, eftersom luftvärnsrobotarna till Patriot i det här fallet fungerar som alla andra raketmotordrivna luftvärnsrobotar, så brinner bränslet antingen upp innan roboten har kommit fram till målet (det mest sannolika), eller så brinner raketbränslet upp efter att roboten har passerat målet. I vissa fall så kan roboten även autodestruera innan raketmotorn har brunnit ut och då detonerar raketmotorns bränsle.
Citera
2024-01-29, 20:58
  #429
Avstängd
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eerieye
Allt luftvärn har detta problem. Det handlar ju helt enkelt om tyngdlagen, d v s att det som åker upp måste förr eller senare komma ner igen. Detta går helt enkelt inte att undvika.

Det är definitivt inte säkert att smälla av sådant över en huvudstad. Det är t o m så att trots ett 100% effektivt luftvärn så krävs flyglarm och skyddsrum mm.
Du kanske inte kollade på filmen?!
Det finns väldigt få filmer på denna raket där den lyckas men detta är alltså ännu en film där den misslyckas.
Den exploderar helt enkelt i luften innan den nått målet.
Hur bortförklarar du denna "funktion"?
Citera
2024-01-29, 21:02
  #430
Avstängd
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ormen Långe
Alla lvrobotsystem har effekt över en begränsad yta, men nej, Patriot är inte lätt att överbelasta.



Nej, snarare som att komplettera sitt svärd med en sköld och en hjälm till en svärdsstrid. Eller att ha på sig hjälm och kroppsskydd med en pistolduell.



Nej, om roboten missar så har bränslet sannolikt redan brunnit upp, eller så brinner det upp inom några sekunder (raketmotorn har en brinntid på ett högt ensiffrigt eller lågt tvåsiffrigt antal sekunder) passage, varefter roboten autodestruerar. Om roboten träffar så har raketmotorn antagligen redan brunnit upp innan träff, eller så detonerar raketbränslet vid träffen.

Det är bara ryssarna som inte har fattat det där med att inkludera autodestruktion i sina robotar, Något som västvärlden och Tyskland för övrigt klarade av ner till 20mm kaliber redan på 1940-talet.



Ja, eftersom luftvärnsrobotarna till Patriot i det här fallet fungerar som alla andra raketmotordrivna luftvärnsrobotar, så brinner bränslet antingen upp innan roboten har kommit fram till målet (det mest sannolika), eller så brinner raketbränslet upp efter att roboten har passerat målet. I vissa fall så kan roboten även autodestruera innan raketmotorn har brunnit ut och då detonerar raketmotorns bränsle.

Du har givetvis bildbevis på denna självförstörelsefunktion?!
Nähä, inte det förstås!!
Citera
2024-01-29, 21:08
  #431
Moderator
Eerieyes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Du kanske inte kollade på filmen?!
Det finns väldigt få filmer på denna raket där den lyckas men detta är alltså ännu en film där den misslyckas.
Den exploderar helt enkelt i luften innan den nått målet.
Hur bortförklarar du denna "funktion"?

Tekniskt fel av något slag. Roboten som avfyrades strax efter verkade fungera som den skulle.
Citera
2024-01-29, 21:12
  #432
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Du kanske inte kollade på filmen?!
Det finns väldigt få filmer på denna raket där den lyckas men detta är alltså ännu en film där den misslyckas.
Den exploderar helt enkelt i luften innan den nått målet.
Hur bortförklarar du denna "funktion"?
Ja, slikt er jo helt unikt for amerikansk utstyr.....

Dette er eksempel på russisk "self destruct" - ikke bare av missil, men også av de som skyter den ut.
https://www.youtube.com/watch?v=n-INHarLmFs

Tja, hva skal man si....
https://www.youtube.com/watch?v=BTBk3heAL_4
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback