Patriot skjuter ner Kinzhal i första försöket. Vad nu?

Det var typ ett år sen, googla kanske?
Vadå tror du inte att en moppedrönare flög till Kiev eller vad är det med dig? Inte mycket att se sa jag ju.

Helt enkelt därför att jag inte tror att den där videon alls existerar.

Patriot är, likt alla försvarssystem tänkt att användas tillsammans med andra system som täcker dess svagheter. Och vice versa.

Googla ”system av system”. Eller inte, med tanke på att du verkar bestämt dig/fått meddelat vad du tycker i frågan.

Och vad är dessa svagheter då? Finns som sagt tusentals videor på ukrainska fordon, byggnader m.m. som träffas av FPV drönare. Har du en video på en enda där patriot skyddar t.ex. soldater vid fronten?

Om det är så enkelt som att då och då bomba Kiev för att fronten ska va oskyddad är väl just impotent det rätta ordet för detta så kallade "system"?

Svagheter som är kända skulle jag säga är att ammunitionen är dyr och inte finns i tillräcklig mängd. Samt att de har för få eldenheter.

Det gör att man får prioritera hårt: vilka områden som ska skydda respektive vilka mål man skjuter på.

Med andra lv-system, t ex lv-kanoner kan man dock täcka upp de svagheterna. Patriot skjuter ned farliga/dyra/snabba robotar och kanonerna tar ned drönare. Tillsammans är de ett system av system.

Dock har Ukraina - likt alla andra länder i hela världen - inte tillräckligt med lv för att skydda sig mot allt. Så visst kommer det igenom saker.

Som t.ex. att 8 st Father of all bombs slinker igenom?
Som vanligt är patriot helt frånvarande...
https://youtu.be/lV7JddgcszQ?si=ANE0Yjti1Ri8U_YB

Är det verkligen rimligt att tala om patriot som ett fungerande system när sånt här händer på daglig basis?

Du kommer också att hitta tusentals videor på hur ryska fordon, byggnader m.m. träffas av FPV rönare. Innebär det att Su-57 och S-500 är värdelösa?

Det uppenbara svaret som du redan borde känna till, eftersom det har nämnts igen, igen och igen i tråden, är att Patriot inte finns överallt och att Patriot inte används mot alla måltyper.


Din länk visar hur 8st ammunitionseffekter, varav exakt 0st är "FAOB" träffar en stad där Patriot inte är grupperat.

Och ja, det är rimligt att ett Patriotsystem inte kan upphäva fysikens lagar och befinna sig på många ställen samtidigt.

Så om jag förstår rätt menar ni att antirobot robotsystemet har en väldigt lokalt begränsad effekt samt att denna skyddsverkan enkelt kan överbelastas.
Det är väl isåfall en svaghet som gör "systemet" näst intill odugligt vid en större konflikt?
Lite som att komma med en kniv till en pistolsduell?!

Här är en video på när en ukrainsk antirobot avfyras och träffar, man ser explosionen i himlen.
https://youtu.be/RWfSypeX-kU?si=h3GGdV9inZ7dp7cq


Om det finna bevis för att patriot skjutit ner en Kinzhal borde väl ukrainarna ha det eller?
Var är bevisen?
Eller ska vi bara tro på vad en korrupt general säger för att bli populär i pentagon?

Vilket rysk luftvärnssystem är bättre än Patriot?
Kan du ens vilka luftvärnssystem Ryssland har och vad de används till?
Varför är trollfabrikanter så oerhört dåliga på ryskt materiel?

Patriot-robotar använder så kallad Hit-to-Kill-teknik och innehåller väldigt lite sprängämne. Det är därför du inte ser något "fyrverkeri" när de träffar. De orsakar inte heller någon större förödelse när de ramlar ner.


För att Patriot inte är till för att skjuta ned vanliga "dumma" artilleriraketer. Eller artillerigranater. Eller granatkastargranater. Eller för den delen handgranater.

Det er kun PAC-3 missilet som er hit-to-kill, men selv de andre har ikke stridshode på mer enn ca 80kg høyeksplosiver. Uansett har de "self-destruct" slik at de skal skade minst mulig når de faller ned etter en bom på målet. Selv PAC-3 har en liten ladning for "self-destruct"