Varför försöker privilegierade feminister i väst kapa den globala rörelsen?

Är inte detta väldigt etnocentriskt och egoistiskt av vita feminister i väst att försöka jämföra sig med kvinnor i andra länder som far enormt mer illa än vad kvinnor i väst gör? Faktum är ju att kvinnor i väst till och med är mer privilegierade än män i utvecklingsländer. Är detta något som kvinnor här överhuvudtaget reflekterar kring?

Låt oss se vad andra kvinnor i olika delar av världen får stå ut med:

- Hedersvåld och hedersmord
- Bortgifte under tvång
- FGM (female genital mutulation = omskärelse under tvång)
- Förvägran av preventivmedel
- Juridiskt underställd
- Domestic violence understödd av lag
- Saknar de mest grundläggande rättigheterna i vissa samhällen

Osv.

Ändå sitter svenska privilegierade feminister här och anser sig tala för kvinnor i världen, för att de blev upprörda av att en man på deras välbetalda jobb "mansplainade" hur man bäst kan felsöka en trasig diskmaskin.

Låt oss kort sammanfatta vad denna rörelse i väst handlar om:

- De strävar efter "jämställdhet" och vill åt de finaste titlarna och de marginellt få manliga toppjobben, men samtidigt vill de inte nå jämställda nivåer i krävande, riskabla och tuffa mansdominerade yrken. Kort sagt jämför de sig endast med de 10-15 % av män som befinner sig högt i hierarkin, men resten av männen som sliter vill de inte jämföra sig med.

- De fokuserar främst på icke-problem, så kallade "i-lands problem". Detta kan variera från något så oväsentligt som "manspreading", maskulinitet, kärnfamiljen, könsroller, män som gör fullt normala närmanden för att ta initiativet under ett socialt möte mellan två människor osv. Något annat som står dem varmt om hjärtat är transor och HBTQ-trender, och trots sin så kallade "feminism" så stödjer de män som låtsar vara kvinnor och som sedan konkurrerar ut kvinnor på deras egen marknad, bl.a. i sport, underhållning, i olika yrken osv. Med andra ord stödjer de män som i sin tur gör anspråk på kvinnans identitet vilket underminerar kvinnans betydelse ännu mer.

- De stödjer en kvinnligt promiskuös livsstil och sexualisering av kvinnan som en revolt mot konservativa normer (ju mer naket och ju mer en kvinna vill exponera desto bättre) samtidigt som de anser sig vilja bekämpa sexualisering av kvinnan...?

- De stödjer prostitution i det att kvinnan har rätt att sälja sig, men de stödjer inte hennes kunder. Detta, sägs det, beror på att kvinnan är ett offer alldeles oavsett om hon frivilligt säljer sig eller inte. Vuxna kvinnor kan aldrig fatta egna beslut, och alla dåliga beslut beror på att de är offer för skadliga patriarkala samhällsstrukturer. Detta i sig är att omyndigförklara kvinnor.

- Somliga gör sig medvetet oattraktiva som en slags "protest" mot män, vilket givetvis inte får någon som helst effekt mer än att de själva blir ensamma och bittra.

Det finns hur mycket som helst att skriva om västerländsk feminism och vad som kan tolkas som viktiga kärnfrågor. Det vi med all önskvärd tydlighet kan konstatera är att den inte har något som helst med kvinnliga rättigheter att göra egentligen. Kvinnor i väst åtnjuter redan alla tänkbara rättigheter och de är som kollektiv betydligt mer privilegierade än majoriteten både män och kvinnor i övriga världen.

Borde vita feminister skämmas? Varför försöker de stå i centrum när de redan har allt och mycket till som andra kvinnor (och män) i världen önskar att de hade?

För det första så skapades feminismen av västerlänningar. För det andra så har västerländska kvinnor inte "kapat" frågorna om könsmutilering eller tvångsgifte. För det tredje så får kvinnor se ut hur de vill och deras karriärval har du inget med at göra. För det fjärde - vad fan ska alla västerländska killar klaga på sina liv för om de nu har det så bra jämfört med kvinnor i tredje världen?

Det är väl inte konstigt att folk i Sverige kämpar för förändring i Sverige? Du kan ju säga exakt samma sak om folk som jobbar för förbättrade arbetsvillkor. Skäms de inte? Vet de inte vad arbetare i Kongo Kinshasa och Kambodja måste stå ut med? Varför kan de inte se hur priviligerade de är och hålla käft här hemma istället för att försöka stå i centrum hela tiden? Löjlig frågeställning.

Vad behöver svenska kvinnor kämpa för som de inte redan har?

Vad feministerna sysslar med är att förändra känslor. Märks mest på unga kvinnor som anser att män är dåliga och de vill inte ha med dem att göra.

Hur de kan göra detta är för de har makten över media. Ju mer makt över media feministerna har desto sämre mår männen

Männen som dör självförvållat i USA har mer än 3-dubblats men ingen bryr sig om att analysera varför. Politiker ändrar inget eller försöker förstå varför.

Feministerna har framförallt kapat logiskt tänkande , ingen tillåts ha en annan logik.

Knappast frågeställningen men du listar ju redan massa saker i din ts och det finns redan massor av trådar på det ämnet.

Tänker du att arbetare i Sverige inte ska kämpa för bättre arbetsvillkor bara för att arbetare i andra länder har det sämre? Tycker du de borde skämmas när de gör det och att de kapar frågan från de stackars arbetarna i Kongo?

Nu pratar vi om de stora skillnaderna som ni vita feminister hävdar finns mellan de två könen i västvärlden, inte "bättre arbetsvillkor" i största allmänhet för arbetarna. Anser du att vita kvinnor är systematiskt förtryckta i västvärlden, och i Sverige?


Det är inte upp till mig, men lite fräckt är det såklart att den feministiska rörelsen i största allmänhet i världen främst täcker vita kvinnors påstådda "problem" i i-länderna.

Tycker inte det är ett dugg konstigt att kvinnor i väst kämpar för kvinnor i väst. Lika lite som att jag inte tycker det är fräckt av arbetare i väst att inte hålla käften om sina arbetsvillkor bara för att andra har det sämre. Låter helt efterblivet i mina öron.

Men vad är det ni kämpar för, vet ni ens det själva? Ingen har förresten sagt att kvinnor i väst inte får kämpa för saker, men de behöver inte feminism för det.

Det räcker inte att påstå att man som kollektiv är förtryckta i väst bara för att någon vitblek valross med lila-grönt hår på tiktok trendat i tjejgrupperna när hon hävdat det. It doesn't make it true.

Det är som när tjejer intervjuas på gatorna i LA.

- "Do you think that women are oppressed in the west?"
- "Oh yeah definitely, yeaaaah, oh yeah"
- "Can you name any examples of that?"
- "Uhmm...."

Där tar det stopp.

Jag tror att kvinnorna i väst inte har en aning om vad de vill eller vad de kämpar för. De kanske rent av såg sin möjlighet att känna sig viktiga och sårbara för att få sympatier och förmåner, i synnerhet efter metoo. Kvinnor som flockmänniskor har alltid en rivaliserande gruppstruktur mellan varandra. Vita kvinnor och andra kvinnor i väst vill såklart inte hamna utanför kvinnorörelsens händelsecentrum så därför försöker de utmåla sig själva som samhällets offer, och i huvudsak sitter och klagar på mansplaining, Tinder, att någon kände på deras lår för 20 år sedan och hur fruktansvärt utsatta de är trots sina ohotade privilegier.

Hur löser vi problemet och hur kan vi lösa de riktigt allvarliga kärnfrågorna som kvinnorna i väst försöker kväva med sina egna i-lands problem?

Finns som sagt en massa trådar om det ämnet. Din frågeställning är ifall folk här hemma ska skämmas för att de kämpar för saker här hemma trots att det finns folk där borta som har det sämre. Detta är såklart totalt nonsens vilket du själv säkert inser.

Gudrun Schymans hölll sitt "tabliantal" för över 21 år sedan. Kan tycka att du är lite sen på bollen att kommentera företeelsen.