Ove tvingas lämna sin BR 4:a för en 2:a

Du kan läsa i artikeln att Oves månadskostnad ökade med 4500 kr när hans ränta gick upp från 1.9% till 3.2% dvs en ökning med 1.3 procentenheter. Då kan vi enkelt räkna ut hans lån bakvägen:

4500/0.013*12 = ca 4.150.000 kr.

Det är gravt oansvarigt att som ensamstående med 10 år till pensionen belåna sig med över 4 MKr för att bo själv i en 4-rummare som dessutom ju har högre månadskostnad än en mindre lägenhet, om man inte tjänar JÄVLIGT bra. När man är 55 år bör man snarare börja närma sig att ha amorterat av en stor del av lånen.

Det största felet den elaka banken gjort i det här fallet är väl att de lånat ut långt mycket mer än vad som är rimligt till Ove.

Ja, det slår aldrig fel. Det är väldigt uppenbart att 90% av medlemmarna är knegare, sjukpensionärer och socialfall, men ändå försvarar de flesta av dem in i döden statens och rika svins hänsynslösa framfart mot vanliga människor. De skulle ha röstat på Trump om de bodde i USA och gått med i SA om de hade levat i Tyskland för 100 år sedan.

"Bankens sida" ???

Den onda kapitalismen leder ju bara till att vi får högre och högre levnadsstandard. (Den ganska råa kapitalism som härjat under flera år i Sydkorea sedan 1960 har ökat tillväxten med ca 2600%. Avsaknad av kapitalism i Nordkorea har under samma tid lett till en tillväxt på 0%. Det är i ditt älskade NK dom får äta lera till middag).


Men här har du ju en given affärside. Du startar en snäll bank. Som inte gör vinst. Varför har du inte redan gjort det?

Om hans lån är på 4150k så borde han haft en lön på ca 68k/månad brutto. Eller högre.
En räntehöjning på 4500/månad är inget bekymmer för honom.

När man blir äldre så sänker bankerna max lånebelopp iom att dom börjar räkna med pensionen som inkomst. Inte säker på hur stor den effekten är vid 55 dock. Det han kan ha gjort är att visa upp ett stort pensionskapital som ger honom hög pension.

Men banken kommer att kräva en rejäl amortering så att lånebeloppet kommer ned tills han är 65. Och det är nog där skon klämmer för Ove. Han sitter med en stor amortering som gör att han inte kan slösa inkomst på annat han tycker är kul. Men det berättar man inte i artikeln för det passar inte in i gråt-vinklingen.

Så det han gör då är det rationella. Han byter till en billigare BR, så att lånet krymper och därmed amorteringen.

(Notera att även om staten tar bort amorteringskravet så har banken det kvar).

Har aldrig hänt mig och då har vi ändå haft vänsterstyre nästan hela tiden sedan folk fick börja välja själva. Varför tror du att detta skulle hända?

Däremot har jag varit med om att högern sänker skatterna för de rikaste varje gång de fått makten.

Det är däremot stor dissonans bland svenne som tror att han är rik för han har en ISK och därmed röstar för miljardärerna.

Högern har sänkt skatter för medelklassen också. Sådana som du och Ove.

Det stämmer. Man ger medelklassen en liten skattesänkning för att de skall blunda för de enorma sänkningarna som eliten får.

Men sänkt skatt betyder inte att du får mer för pengarna. Du får samtidigt sämre offentlig verksamhet vilket inte syns i siffrorna annat än i förlossningsskador, PISA-resultat, storleken på skolklasser osv.

Herrenågon om du tror att vänstern sätter dit ”eliten”.

Ja på grund av vänstern så mår mycket väldigt dåligt numera. Hade vi inte haft två miljoner extra att ta hand om så...

Jo, tyvärr har vänstern blivit kapad. Så vitt jag vet säger inte teorin att man skall importera 2 miljoner muslimer utan att de som bor här skall hjälpas åt.

Fast nu är vänstern just vänstern. Så skyll på dem så som sig bör.

Sen finns ju den generationen som aldrig kommer ha råd med handpenning till en fyra i stockholm.. Men visst är det surt för Ove!