Citat:
Ursprungligen postat av
nikolina.niko81
Alla unga provar på saker nu för tiden.
Domen är orättvist och polisen har inte sagt allt.
Tjejerna har fått hjälp och dem vet att en fin dag sanningen kommer ut.
Då jävlar.
Vad är det för ”saker” alla unga provar nuförtiden?
Hur är domen orättvis? Man döms ifall det finns tillräckliga bevis för att mord, dråp eller vållande till annans död har begåtts. Dom två som blev dömda blev det pga bevisning.
Det fanns en antydan om anstiftan från Jaanas håll på grund av att hon skickat ett meddelande och bett Baris komma in i rummet, men det meddelandet är i sig inte tillräckligt för fällande dom.
Vad du eller någon annan tror spelar ingen roll i en rättssal, det som spelar roll är vad som kan bevisas utan rimligt tvivel.
Vad menar du att tjejerna har fått hjälp med?
Skriv lite tydligare så att även folk utanför ditt eget huvud förstår vad du försöker förmedla.
Det är alltid lite rörigt när folk som inte förstår sig på juridik det minsta ska tycka och tänka om saken.
Jag hade hoppats att det fanns fler bevis mot Jaana än meddelandet, då jag också känner att det är underförstått att hon gjort sig till offer vilket bidragit till att grabbarna agerat som dom gjorde, men vad jag känner är oviktigt i en rättsal.
Det fanns inget annat som pekade på att hon behövde hjälp, blev våldtagen eller var i nöd. Tvärtom så gick hon frivilligt och la sig med offret.
Hennes kompis hetsade om att J blivit våldtagen vilket jag tvivlar starkt på. Offret hade inga avvärjningsskador, J hade tillgång till sin mobil och kunde kalla på hjälp. Hon var hemma och kunde rest sig upp och gå ut från rummet osv.
Det är besvärande att hon nämnt att hon sett att grabbarna hade kniv på sig redan tidigare på kvällen och hon visste att dom var våldsbenägna samt beskyddande om henne, ändå valde hon att kalla på hjälp från dom istället för att resa sig och gå ut från rummet.
Tycker åklagaren borde ha lyft fram dessa omständigheter mer, då hade det funnits en större antydan till anstiftan från Jaana.