Citat:
Söker jag på "aggregerad aktör" på nätet så dyker noll och ingenting upp.
Men det är här folk gör fel. "Väst" är inte en aktör. Det är tusentals. Hundratusentals. Ryssland är däremot en aktör. Rysk media är kontrollerad av ryska staten. Så rysk media är samma sak som ryska staten. Aftonbladet och Samnytt (nej, Samnytt är inte rysk bara för att den är prorysk, det är fortfarande svenskar, bosatta i Sverige, alltså västfolk bosatta i ett västland) är inte samma sak som svenska staten. Och svenska staten är inte samma sak som belgiska staten.
Ryska staten är dock fortfarande samma sak som ryska staten.
Så det ni ska jämföra är alltså ryska statens (eller ryskstyrd medias) uttalanden med svenska/holländska/italienska staternas uttalanden.
Och så ska ni jämföra dom fria ryska mediernas uttalanden med Aftonbladets, NY Times och Samnytts. Lycka till med det.
Så du menar alltså att västliga aktörer som inte tycker som majoriteten i väst inte tillhör väst? Ja, det är ju ett sätt att se på det, omdefinierar man saker på det sättet så kommer man alltid kunna ha rätt, oavsett vad för skit man påstår.
MoscowTimes håller väl till i nån av baltstaterna för att dom är förbjudna i Ryssland? Så i detta fallet så borde dom kanske tillhöra "Väst".
Som sagt, delar man upp det så att allt som är prorysk är ryskt, allt som är antiryskt är väst, oavsett var det kommer ifrån och var dom faktiskt håller till, då kan man hitta på precis vad som helst.
Ahh. Ok, då är jag med. "Väst" är alltså viss media, den som du tycker passar in. Ja, då är jag helt klart med på att du kan ha rätt.
All media som skriver en viss specifik sak skriver en viss specifik sak, det har du helt rätt i.
Men det är här folk gör fel. "Väst" är inte en aktör. Det är tusentals. Hundratusentals. Ryssland är däremot en aktör. Rysk media är kontrollerad av ryska staten. Så rysk media är samma sak som ryska staten. Aftonbladet och Samnytt (nej, Samnytt är inte rysk bara för att den är prorysk, det är fortfarande svenskar, bosatta i Sverige, alltså västfolk bosatta i ett västland) är inte samma sak som svenska staten. Och svenska staten är inte samma sak som belgiska staten.
Ryska staten är dock fortfarande samma sak som ryska staten.
Så det ni ska jämföra är alltså ryska statens (eller ryskstyrd medias) uttalanden med svenska/holländska/italienska staternas uttalanden.
Och så ska ni jämföra dom fria ryska mediernas uttalanden med Aftonbladets, NY Times och Samnytts. Lycka till med det.
Så du menar alltså att västliga aktörer som inte tycker som majoriteten i väst inte tillhör väst? Ja, det är ju ett sätt att se på det, omdefinierar man saker på det sättet så kommer man alltid kunna ha rätt, oavsett vad för skit man påstår.
MoscowTimes håller väl till i nån av baltstaterna för att dom är förbjudna i Ryssland? Så i detta fallet så borde dom kanske tillhöra "Väst".
Som sagt, delar man upp det så att allt som är prorysk är ryskt, allt som är antiryskt är väst, oavsett var det kommer ifrån och var dom faktiskt håller till, då kan man hitta på precis vad som helst.
Ahh. Ok, då är jag med. "Väst" är alltså viss media, den som du tycker passar in. Ja, då är jag helt klart med på att du kan ha rätt.
All media som skriver en viss specifik sak skriver en viss specifik sak, det har du helt rätt i.
Fast du vet att journalistsyndikatet, och Reuters och nån stor nyhetsbyrå till, står för nästan alla internationella nyheter som publiceras genom flera hundra västliga medier va?
Det skulle med andra ord räcka att Reuters och NTB publicerade fake news, så har en satans massa medier gjort detsamma. Ofrivilligt. Nyttiga idioter.