Jimmie Åkesson: Dags att utvärdera vårt medlemskap i EU

Ett odemokratisk rasse nasse parti vill att vi går ut ur EU villet är i linje med vad liknande mongo partier vill i resten av Europa. Vilka jävla stolpskott

Självklart bör medlemskapet utvärderas, kanske inte nödvändigtvis för att utträda utan för att se vad Sverige kan bli bättre och vilka områden som berörs mest av medlemskapet. Finns inget fel att införskaffa så mycket fakta som möjligt.

1. En gemensam utrikespolitik kunde också vara nått bra som gav Europa inflytande i världen.

Är det kanske Frankrikes utrikespolitik du syftar på, hänga med på lite krigsäventyr i Mali, köpa lite häftiga grejer och blunda för när grannländer invaderas av orcker.

De som visade framfötterna i Ukrainakrisen och hjälpte till att få Ryssarna på defensiven var USA, UK och Polen. De två första icke-medlemsländer, den sistnämda en utskrattad, sanktionerad och hånad medlemsstat som inte använder Euro.

Hade EU haft en gemensam utrikespolitik skulle Putin redan varit framme i Kiev och Kina tagit Taiwan. Det är så verkligheten ser ut, sen kan vi sitta här och fantisera om att vi önskade att allt vore annorlunda, eller kommer bli det. Det här är frågor som är lite viktigare än att få resa lite enklare eller handla på Amazon.

Euron är en tvångströja som destabliserat Europas konkurranskraft. Det är en försvagad D-mark som gynnar Tysklands export och missgynnar alla andras. Det är inte långsiktigt hållbart, de fattigare länderna måste få kunna handla sig ur baksmällan från Sovjet, inte få bidrag om man håller med KOMMISIONEN i allt. Inklusive vilka som ska få slå sig ner i landet. Det är vansinne vi ser, men vi har blivit så vana vid vansinne att vi numer ser det som normalt. Men vansinne är alltid kortvarigt, det finns inga undantag till det.

Vi har aldrig röstat om EU.
Vi röstade om EG.

med ref till mitt inlägg tidigare i denna tråd (#4).
EU är så klart lite upp och ned, plus och minus. Men i det stora är EU bra för Sverige. Jag har inte alltid tyckt det, men faktum är att på flera stora punkter görs saker bättre om man är fler. Ensam är inte alltid stark. Exempelsvis försökte vi 2015 själva lösa den stora migrationsfrågan. Det gick ju inte så bra. Däremot kanske viktiga(?) saker som snus, sköts bäst på nationell nivå. Liksom skogen. Även minimilöner har föreslagits som bäst att vi sköter själva.
Men hur är det med den grova kriminaliteten? Jag ser inte att vi klarar det själva. Hittils har vi lyckats bäst genom samarbete där fransk och tysk polis tycks vara mer på hugget än vad svensk polis är.
Miljöfrågor är kanske även det bättre genom samarbete?
Som resenär, i jobbet och som privatperson ser jag hellre ett EU än stängda gränser.
En stor nackdel med EU är dock rörelsefriheten även för en massa tomtar från Östeuropa, folk man gärna hade klarat sig utan. Men man kan inte få allt.

EU är bra - men man skall reservera sig mot allt man inte gillar - gäller även FN dravel

Att Sverige ensamt har misslyckats med migrationspolitik och hantering av brottslighet beror på politik och även till viss del lobbyism av de som uteslutande håller mänskliga rättigheter och allas lika värde som sitt främsta slagord.
Bra i sak, men inte i dagens samhällsklimat då det definitivt utnyttjas just i syfte att komma undan billigt. Ett bra exempel är användandet av ordet rasist som har blivit rutinen för att undkomma kritik av mörkhyade.

Hade man haft viljan samt politikernas enhälliga mandat bakom sig, och ignorerat stridsropen från blåhåriga, vadmalsklädda, ansiktspiercade aktivister (sorry för mina fördomar) så hade vi kunnat åstadkomma andra resultat.

Och därutöver, poliser som knäböjer inför färgade folkmassor och poliser som utrymmer/flyr upprörda mobbar i utanförskapsområden.

Jag håller Ebbas ord högt här (för hon har tyvärr rätt) ”Varför skjuter man inte?”

Ursäkta, men jag vet inte om du har otur när du tänker eller inte. Att Sverige råkade illa ut beror på SCHENGEN, alltså vår gräns startar inte längre vid Skåne utan i GREKLAND, hundratals mil bort från våra historiska och naturliga gränser. EU är INTE stabilt, jag låter de senaste årens händelser TALA FÖR SIG SJÄLV. Även om svenskarna vill vara med i EU, så kommer det ändå inte att finnas något att vara med i framtiden. Jag hoppas att folk förstår detta. Åkessons utspel syftar på att försiktigt förbereda oss på tanken redan nu, för vi vet redan varför ett sådant bokslut om EU´s för och nackdelar ännu inte gjorts. Ja, Jimmie Åkesson är faktiskt en ganska stor ledare, som vi ofta underskattat, så vad han säger är mycket viktigt att lyssna på om man vill veta vilka frågor som kommer bli aktuella hos allmänheten lite längre fram i tiden.

Det enda som i slutändan skulle vara det som fick mig att rösta på SD

Innan swexit är en tydlig linje i deras politik kommer de inte få min röst

Du glömmer att den minskade handeln skulle kosta oss ett stort antal miljarder varje år.

Förklara den minskande handeln jenlov.
Jag förstår inte riktigt hur du menar.
Skulle ingen vilja köpa vår el?
Skulle ingen vilja köpa vårt stål?
Skulle ingen vilja köpa våra bilar längre, utan gå över till kinesiska eller koreanska bilar istället (också utanför EU)?
Skulle SAAB och Ericsson få nedgång i sina unika tekniska produkter?
Skulle H&M få dra ner på försäljningen för att vi lämnar EU?
Skulle Spotify bli en bojkottad tjänst?
Förklara gärna hur du menar och hur det skulle påverka just dig.

Skulle vi inte kunna kompensera dessa miljarder genom att åtgärda brottsligheten på allvar? Alltså på riktigt?

Först lite kritik, sedan Euro anslutning?