Citat:
Ursprungligen postat av
mikaels
Dessa länder tenderar framför allt att vara sekulära, dvs inte religiösa alls, i någon större utsträckning.
Exakt! Länderna är sekulära
för att de är uppbyggda på kristendomen. Kristendomen är reformerbar, den tillåter förändring av samhället och förändras med samhället. Det är också den främsta kritiken från muslimskt håll, islam är nämligen inte reformerbar och följs i högre grad utifrån de heliga skrifterna - som bara får läsas och tolkas av imamer (var och en får läsa och tolka sin bibel). Effekten av att följa skrifter som skrevs för 1400 år sedan kan summeras med vad vi i väst klassar som religiös fundamentalism. Som jämförelse finns det en ganska färsk studie som visar att bland de sex största europeiska mottagarländerna av utomeuropeiska flyktingar, så kunde 4% av de kristna migranterna klassas som religiösa fundamentalister medan 44% av muslimerna kunde klassas som religiösa fundamentalister.
Citat:
Vi är överens om att islam suger, frågan är om vi är överens om att religion suger?
Jag förstår vad du far efter men du verkar göra det enkelt för dig genom att utifrån klassisk svensk manér förneka att det finns avsevärda skillnader mellan islam och kristendomen som gör att islam inte är kompatibel med demokratiska väst, till skillnad från kristendomen som byggt upp väst. Kristendomen finns i västs kultur, seder och rättssystem, islam har ett helt egen rättssystem vars principer går helt emot västs demokrati och grundläggande värderingar. Det jag tar avstånd från är all religiös fundamentalism, krav på samhällelig anpassning efter religion/religösa, och allt religiöst utövande som inte underkastar sig demokrati, utbildning och jämställdhet.