Man kan göra vilka behandlingar man vill, en biologisk man ser i 99% av fallen (efter behandling) inte ut "exakt som en kvinna". Tvärtom, ser man ofta ganska direkt att det är en biologisk man som nu korrigerat sig för att likna en biologiskt kvinna.
Ta en artist som Tone Sekelius t ex. Adamsäpple, och penis kvar, och verkar inte stressa att ändra sitt juridiska kön som enl. ratsit. som baserar uppgifterna enl. folkbokföringen, fortfarande benämner Tone som "juridisk man". Påpekar någon detta faktum eller någon råkar skriva "han", så går vanföreställnings-vänstern bananas. Varför vill man uppfattas som en kvinna samtidigt som man inte är mån om att ändra sitt juridiska kön när man uppenbarligen uppfyller kriterierna att göra så?
För att summera: Har man en penis mellan benen hör man inte hemma på kvinnornas omklädningsrum, det förstår alla med förankring i verkligheten. Vad hände med biologiska kvinnors rättigheter och integritet?
Citat:
Ursprungligen postat av
PastorBolognese
Detta är främst ett problem för transpersoner. De vill ju såklart inte störa eller uppfattas fel så de undviker ju sådana situationer i högsta grad men hur konstigt är det inte att tvinga en transperson som har genomgått behandlingar och är och ser ut exakt som en kvinna men måste dela rum med män? Hur många gånger har du hört om en situation där en man går in helt obehandlad och låtsas vara en kvinna? Jag tror du sätter dina egna värderingar och fetisher i ansiktet på folk och därför är rädd att andra är som du. Så är såklart inte fallet.