Dom:
https://anonfiles.com/51J5Odn6zd/dom_kopia_2_pdf
Hoppsan! Mohammed Ouchen är jurist på advokatbolaget Opus och förhoppningsvis (inte) blivande advokat. Han har hittat ett smart sätt att slippa parkera på vanliga parkeringsplatser: att använda sig av ett parkeringstillstånd för handikappade. När han får böter så kör han helt enkelt på parkeringsvakten.
Ouchen åtalas för våld mot tjänsteman och missbruk av urkund. Han frias från den senare åtalspunkten på grund av en ren miss eftersom urkunden han brukade inte kunde bevisas vara falsk. Tur för Ouchen att han inte åtalades för missbruk av falsk urkund för då hade han riskerat fängelse.
Han frias i tingsrätten men döms i Svea hovrätt för vårdslöshet i trafik. mål B 1939-21.
Parkeringsvakten berättar:
Citat:
Hon stod vid bilens vänstra
framkant då Mohammad Ouchen hoppade in i bilen. Mohammad Ouchen tittade på
henne när han körde iväg. Bilen träffade hennes vänstra knä två gånger. Första gången
träffade bilen knät då bilen startades och kort därefter kom en annan träff på knät. Det
brände till i knät. Då hon tog smärtlindrande medicin vid tillfället kände hon inte allt
på en gång. Efter händelsen åkte hon hem och dagen efter stannade hon hemma från
arbetet och besökte läkare för att dokumentera skadorna. Hon var hemma från arbetet
i fyra dagar. Till följd av händelsen hade hon svårt att gå och hon haltade i ca två
månader efter händelsen. Hon minns inte vad läkarkostnaderna var på.
Rimlig bedömning av hovrätten att inte döma honom för våld mot tjänsteman?