Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2023-04-27, 13:57
  #1
Medlem
Får uniformerad polis, enligt lag, uppge falskt namn till en person polisen griper?
Citera
2023-04-27, 13:59
  #2
Medlem
Kallebrogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ENTRUMPENTRUMP
Får uniformerad polis, enligt lag, uppge falskt namn till en person polisen griper?
Menar du om polisen får ljuga om sitt eget namn, typ "Jag är konstapel Kling" när han egentligen är konstapel Klang?
Citera
2023-04-27, 13:59
  #3
Medlem
Mustaschkampens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ENTRUMPENTRUMP
Får uniformerad polis, enligt lag, uppge falskt namn till en person polisen griper?
Nej.
Citera
2023-04-27, 14:19
  #4
Medlem
Skulle tro att han i stället kan uppge ett nummer om du anmäler honom så kan myndigheten se vem det är.
Citera
2023-04-27, 14:50
  #5
Medlem
Ja finns det en lag som tillåter det så är det väl ok?
Vad ska diskuteras egentligen ?
Citera
2023-04-27, 14:59
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kallebrogen
Menar du om polisen får ljuga om sitt eget namn, typ "Jag är konstapel Kling" när han egentligen är konstapel Klang?
Exakt. Finns det någon lag mot detta? Om ja, vilken lag är det?
Citera
2023-04-27, 16:52
  #7
Moderator
Nospheratus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ENTRUMPENTRUMP
Exakt. Finns det någon lag mot detta? Om ja, vilken lag är det?
Nej det är inte olagligt. En polis kan t om vägra berätta vad de heter. Vill man anmäla en polis så kan ju myndigheterna leta upp polisrapporten och se vem det är i vilket fall. Alltså är det en privatsak och inte ett tjänsteärende att lämna ut sitt namn. Det är inte olagligt för en privatperson att ljuga om vad de heter även om deras yrke är polis och det råkar inträffa på arbetstid. Lika lite som att det är olagligt för en polis att ljuga om vilket lag han håller på i allsvenskan.
Citera
2023-04-27, 22:38
  #8
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nospheratu
Nej det är inte olagligt. En polis kan t om vägra berätta vad de heter. Vill man anmäla en polis så kan ju myndigheterna leta upp polisrapporten och se vem det är i vilket fall. Alltså är det en privatsak och inte ett tjänsteärende att lämna ut sitt namn. Det är inte olagligt för en privatperson att ljuga om vad de heter även om deras yrke är polis och det råkar inträffa på arbetstid. Lika lite som att det är olagligt för en polis att ljuga om vilket lag han håller på i allsvenskan.

Nja.
Huruvida det når upp till tjänstefel, och därmed är straffbart, låter jag vara osagt. Men håller för sannolikt att både den enskilde polismannen samt polismyndigheten skulle få kritik från JO i en sådan situation.

Genom ett gripande utövar polisman myndighetsutövning mot enskild, ansiktslös myndighetsutövning hör inte hemma i den svenska rättsordningen.

JO har även behandlat frågan och bland annat gett uttryck för följande:

Citat:
Vid all myndighetsutövning bör eftersträvas en så stor öppenhet som möjligt och i enlighet härmed äger envar som berörs av ett beslut som meddelats av en befattningshavare i allmän tjänst rätt att på begäran erhålla vederbörande beslutsfattares namn. Skyldighet att på förfrågan lämna namnuppgift gäller i princip också polismän som gör ett ingripande eller någon annan åtgärd i tjänsten, vilket betonats av JO i tidigare beslut. Det förefaller självklart att varje person som blir föremål för ett ingripande från polisens sida har rätt att få upplysning om den ingripande polismannens namn om han så önskar. Även en inte direkt inblandad person kan emellanåt tänkas ha berättigad anledning att få veta en viss polismans namn. Emellertid måste undantag från den allmänna regeln godtas. Som också uttalats i JO:s tidigare beslut har avsteg från skyldigheten ansetts kunna ske, då någon i trakasseringssyfte eller eljest utan grundad anledning begär att få veta polismannens namn eller om trängande tjänsteuppgift eller i övrigt särskilda omständigheter talar däremot. Med trakasseringssyfte har JO närmast avsett att själva begäran skulle innebära trakassering. Man kan som exempel tänka sig att en person utan annat syfte än att irritera polismannen eller störa honom i hans tjänsteutövning skulle fråga efter dennes namn. I en sådan eller liknande situation kan det enligt min mening inte åligga polismannen att lämna uppgiften. Jag kan emellertid inte tro annat än att dessa situationer är ovanliga. I allmänhet torde man kunna utgå från att en person som begär polismannens namn har en rimlig orsak därtill; om han gör det med tanke på en eventuell anmälan i anledning av en åtgärd som polismannen vidtagit, är det självfallet inte fråga om trakasseringssyfte i här avsedd betydelse. Det är därvid oväsentligt om den tilltänkta anmälan är befogad eller ej. Den bedömningen får göras senare i vanlig ordning, om det blir aktuellt. Jag vill alltså understryka vikten av att polisman så långt det är möjligt tillmötesgår den som önskar få upplysning om vem polismannen är.

JO:s ämbetsberättelse 1978/79 s. 69 med hänvisningar och 1979/80 s. 98
Citera
2023-04-27, 23:13
  #9
Medlem
Om en polis skulle utge sig för att vara en annan existerande person begår hen brottet olovlig identitetsanvändning.
Citera
2023-04-28, 00:32
  #10
Moderator
Nospheratus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Nja.
Huruvida det når upp till tjänstefel, och därmed är straffbart, låter jag vara osagt. Men håller för sannolikt att både den enskilde polismannen samt polismyndigheten skulle få kritik från JO i en sådan situation.

Genom ett gripande utövar polisman myndighetsutövning mot enskild, ansiktslös myndighetsutövning hör inte hemma i den svenska rättsordningen.

JO har även behandlat frågan och bland annat gett uttryck för följande:
Min tolkning är att JO menar att man bör ha rätt att få veta namnet på den polis som gör någon sorts ingripande mot en. Det framgår dock inte att polisen måste uppge sitt namn under ingripandet. Man skulle kunna argumentera för att så länge den gripne har möjlighet att i efterhand i dokumentation eller rapporter få veta namnet på den aktuella polisen så är allt kosher.

Att den enskilde polisen har rätt att skita i att berätta vad han heter har ju antagligen att göra med vad JO vidare beskriver, att det så att säga inte är sällsynt att många som blir föremål för ett polisingripande blir butt hurt och högljutt kräver att få veta polisens namn. Med underliggande insinuationer att det väntas vedergällning i form av allehanda anmälningar och stämningar. Eller som JO sammanfattar det, syftet är inte annat än att irritera polismannen.

Sedan tror jag väl att det vore synnerligen olämpligt att direkt ljuga om sitt namn som polis. Det undergräver det allmänna förtroendet. Jag är inte polis och kan inte svara för hur regelverket ser ut, men jag utgår från att det finns någon intern policy att inte ljuga på det sättet för allmänheten. Det beror väl antagligen lite på också. En polis som irriterat svarar "Kalle Anka" till ett uppretat fyllo som om och om står och härjar om att minsann få veta vad polisen heter är väl antagligen en sak. Att i ett förhör uppge ett faktiskt falskt namn till en misstänkt som vägrar prata om han inte får veta polisernas namn låter direkt olämpligt för myndighetens förtroende. Och som du säger, skulle antagligen bli föremål för kritik från JO.
Citera
2023-04-29, 01:35
  #11
Medlem
Bleppe_Bfs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ENTRUMPENTRUMP
Får uniformerad polis, enligt lag, uppge falskt namn till en person polisen griper?

Vänd på steken, vad skulle hända ifall civilpolis INTE fick använda sig av ett alias?
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback