Citat:
Ursprungligen postat av
Haddoque2
Modet var ju bland alla partier att privatisera så mycket som möjligt. Allt skulle bli så jävla bra om bara allt konkurensutsattes och privatiserades.
Vad fick vi?
Apotek utan mediciner
Svindyr fordonsbesiktning
Elnätsägare med monopol som inte granskas.
Vårdcentraler som är värdelösa
Tåg som inte går
En skola som är värdelös
En massa pajasnättjänster som tjänar multum på att skrivs recept utan undersökning
En massa nya ”kunder” i form av invandring
De som tjänat pengar på detta är ju inte vi konsumenter/klienter/kunder. För oss har allt blivit dyrare.
Men det är ju en ”framgångssaga” att så många entreprenörer blivit rika på vår bekostnad.
Definitionen av en entreprenör är väl att det är en person som tar risker för avkastning?
Dagens ”entreprenörer” köper offentligt ägd verksamhet billigt och säljer tillbaka dyrt. Utan risk. Risken står vi skattebetalare för.
Det var fan bättre på Palmes tid.
Låt nu systembolaget vara. Den sista bastionen. Vem fan vill köpa dyrt survin på Ica, även om dom har öppet till kl 22 på söndagen?
Apotek som ligger där vi bor och är öppna när det behövs.
Taxi som kommer när man ringer.
Fritt val av telefoni.
Alternativ till SJ.
Bilbesiktning när och där man vill.
Rätt att välja läkare och vårdcentral.
Fler leverantörer än Vattenfall.
Var det lättare när du slapp välja och fick vänta sex månader för att få hyra en telefon av televerket? När det aldrig fanns taxi. När det fanns ett nattöppet apotek i hela Stockholm?
Med bara två tv- och tre radiokanaler, ägda av staten?
Kort sagt, när det var mer som DDR eller Sovjet?
Nyliberalism förespråkar förvisso privat ägande och konkurrens, men också liten stat och låga skatter. I Sverige är skattetrycket nästan 50% och politiker styr och påverkar nästan allt som sker. Inte särskilt nyliberalt.
Och i större delen av Europa går det alldeles utmärkt att köpa vin i matbutiker, dessutom ofta billigare än här, vad gör oss så annorlunda att det inte skulle gå här?