Citat:
Ursprungligen postat av
Neroxx
Förtal är ju en rätt lustig sak egentligen, för man kan ju bli dömd även ifall det som sägs är sant. Denna rättegång handlade ju endast om förtal och juryn skulle helt och hållet bortse ifall våldtäkten/övergreppet hade skett (det var inte relevant för rättegången). Kan då förtalet motverka hennes karriär så är det ju ett brott enligt lagen. Sen kan man ha åsikter i sig om lagen men det är en helt annan diskussion. Det är dock helt sinnesjuka summor som ges ut (Usa vilket land, landet där stämningar verkligen ger något).
Det gäller i Sverige.
Lagstiftningen i USA är annorlunda:
Citat:
defamation
Primary tabs
Defamation is a statement that injures a third party's reputation. The tort of defamation includes both libel (written statements) and slander (spoken statements). State common law and statutory law governs defamation actions, and each state varies in their standards for defamation and potential damages. Defamation is a tricky area of law as the lines between stating an opinion versus a fact can be vague, and defamation tests the limits of the first amendment freedoms of speech and press.
Elements
To prove prima facie defamation, a plaintiff must show four things: 1) a false statement purporting to be fact; 2) publication or communication of that statement to a third person; 3) fault amounting to at least negligence; and 4) damages, or some harm caused to the reputation of the person or entity who is the subject of the statement
https://www.law.cornell.edu/wex/defamation
Citat:
I många länder liknar lagstiftningen kring grovt förtal den svenska. Men det finns en stor skillnad jämfört med exempelvis Storbritannien och USA.
– Den största skillnaden är att sanningen inte är ansvarsbefriande vilket det är i flera länder. I dessa länder så kan du inte dömas för förtal om det du spridit är sant. Bara påhittade falska uppgifter leder till ett brott. I Sverige kan även sanna uppgifter utgöra förtal, säger Ängla Eklund.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/1...ortal-varje-ar
