Rättegången mot Donald Trump för förtal och våldtäkt på E Jean Carroll (25 April 2023)

Men det är ju inte det enda han har skrivit eller hur?


Frågan är ju om han verkligen är miljardär fortfarande 😂 Inget vet exakt

Nej. Han skrev att hennes historia var falsk, påhittad och ihopdiktad av en knäppis. Gud vad hemskt, verkligen.

Jag samtalade med en bekant om detta, han påstod att trumpeten faktiskt blivit dömd för någon form av sexuella övergrepp, och att han fortsatt förneka vilket nu lett till att han döms för förtal.

Man behöver ju inte gilla Trump ens för att tycka att den här domen är väldigt underlig. Hon minns som sagt inte det år det hände och hon påstår sig ha blivit våldtagen flera gånger av olika män. Uppvisar IMHO flera varningsflaggor för mytomani. Vem som helst kan bli anklagad av någon tossa för saker som påståtts ägt rum långt bak i tiden. Man kan inte försvara sig.

Man får väl hoppas Trump överklagar domen. Både den och domen där han ska ha dömts för sexövergrepp. Och som andra sagt: Trump har alltid varit intresserad av yngre tjejer så varför skulle han gå efter en tant som är hela tre år äldre än han själv? Som var 50+ vid det aktuella tillfället.

Så här tänker jag. Sexualbrott är allmänt svårt att bevisa. Sexualbrott med 20 år på nacken är ännu svårare att bevisa. Men när man väver ihop allting så framstår det ju som mer troligt att han har gjort det, än att han inte har gjort det. I hans Access hollywood-band så erkänner han ju rakt av sexuellt ofredande med orden "grab them by the pussy" och "I dont even wait".

Så om han inte hade tagit dem på fittan utan medgivande hade han inte suttit här idag. Problemet är att han tycker att det är fjantigt och att han hade rätt att göra så. Han vill/kan inte/förstår inte att det han gjorde faktiskt är olagligt. Sedan har vi såna som dig som hela tiden försöker vinkla det hela till att det ska vara något politiskt. Nej, det är bara ett äckel som nu får det han förtjänar.

Vi har även sett vad våldtäktsmannen med världens största megafon kan få folk att göra mot svaga försvarslösa medjordlingar i 80 års åldern. Men visst, hotbilden neutraliseras visserligen något när E. Jean Carroll får sova med en grovkalibrig revolver vid sängen. Det borde avskräcka MAGA-extremister som älskar att anfalla gamlingar med hammare. Åtminstone får vi hoppas det.

#GotMyPaulPelosiHalloweenCostumeReady

Alltså varför sitter du och argumenterar i en tråd när du inte har en susning om vad det handlar om? Du skriver att det var en domare som dömde honom, det var det inte. Du skriver att "hoppas han överklagar". Det har han redan gjort och fått avslag (på första domen).

Varför han skulle gå på en tant som är äldre än han själv? För att grab them by the pussy, uppenbarligen

Vem som helst kan ju förstå att trump är en gris som betett sig svinaktigt och kriminellt mot kvinnor men har sett flera trumpanhängare i USA som menar "jovisst, han är ingen bra människa, men han är en bra president. Snälla presidenter är dåliga presidenter typ". Detta är ju helt unikt i det övermoraliska USAs historia.

Hörsägen, vilka domar och vilka offer?

Ja du, varför skulle mannen med troféhustru och omättlig aptit för sex inte kunna älska incest och flickor i Epsteins föredragna ålder och naiva nyvuxna som nyss blivit lagliga och mogna kvinnor som ser bra ut?

Och som jag nämnde hade domaren kunnat minska skadeståndet eller helt bortse från juryns beslut. Det hela är ett justiteövergrepp av rang. I det första målet var ju domaren uppenbart partisk då hon inte tillät Trumps sida att lägga fram bevis som kunde tala till Trumps fördel. Därför kan man med befog säga att domaren dömde honom även där.