Rättegången mot Donald Trump för förtal och våldtäkt på E Jean Carroll (25 April 2023)

Det är faktiskt precis vad han har blivit dömd för. För att ha nekat till att ha gjort något med kvinnan.

Målet är civilrättsligt så det gäller inte samma beviskrav "beyond a reasonable doubt" som i ett brottsmål. Det räcker med "preponderence", dvs att en "övervägande del" av bevisen pekar på att någon är skyldig.

Målet är dessutom delat i flera delar och det är två olika stämningar hon har gjort.

Domstolen har i vilket fall kommit fram till att han INTE har våldtagit kvinnan.

Domstolen anser att en övervägande del av bevisen talar för att han "sexually abused" kvinnan. De tror helt enkelt på hennes ord mer än de tror på Trump. Stödbevisning från mitten av 1990-talet saknas, så vitt jag förstår, så det är ord mot ord.

Det är biten om det påstådda ursprungliga "brottet"

---

Då kommer vi till "förtal". Här blir det lite logisk akrobatik.

Domstolen har alltså redan avfärdat påståendena om våldtäkt - kvinnan kan inte bevisa detta säger domstolen. Hon FÖRLORAR den delen av sitt mål. Det är HON som har fört fram anklagelser hon inte kan bevisa.

Trump förnekar att det skett - vilket domstolen alltså håller med om - MEN dömer honom ändå för förtal eftersom domstolen menar att visserligen är inte kvinnans anklagelse fullt korrekt men lite grand ändå (sexual assult) och därför är det förtal av Trump att neka i första läget - även om det i första läget handlade om "våldtäkt".

Om Trumps nekande utgör förtal eller inte hänger alltså på om juryn i ett civilmål i efterhand anser att någonting har skett. Inte på orden i sig.

Inte helt logiskt allting kanske ...

De ord det faktiskt handlar om i stämningsansökan är denna post på Truth Social:
https://www.justsecurity.org/wp-cont...er-12-2022.pdf

Även hans svar på frågor från journalister i samband med kvinnans första anklagelser och boksläpp där han nekade till att det hänt och att hon "inte var hans typ".

Det är de två tillfällen kvinnan anmält.

--

Den delen av målet som är uppmärksammad nu är en jury som inte tar ställning till "brotten" utan till hur stort skadeståndet ska vara.

Den första delen av målet i formell text här
https://www.cbsnews.com/news/read-th...ict-text-here/

Beloppet beror på personens förmögenhet. Ungefär som våra dagsböter som beror på inkomster.
Det löjligt mycket pengar, men det är förmodligen inte orimligt stort för att det ska bli kännbart,
de måste vara så pass stort att man inte köper sig fri.

Google är din vän, Einstein.

För ordningens skull kan du väl presentera en neutral och offentlig källa på detta! Det vore ju dumt om någon påstår att du inte vet vad du pratar om.

Demokraterna i USA är rädda för att förlora valet och nu när de inte kan få honom i fängelse så tänker de ruinera honom.

Vi är oense om summan, detta framförallt då Inmate PO1135809 själv påstår att han är värd 8,7 miljarder USD. Då är ju 83,3 miljoner USD kaffepengar.

Men kul att läsa att du förlikar dig i att Inmate PO1135809 de facto är en dömd sexualbrottsling och skall betala för detta.

Missvisande trådstart. Han blev dömd för förtal, inte för att nekat en våldtäkt.

Men den som tror på den där fula kärringen får väl göra det bäst de vill.

Alla vet att det här bara är politiskt, ett storm i ett vattenglas som vanligt och kommer enbart leda till mer stöd.

Att de inte förstår det. De gräver sin egen grav.

Tidigare trodde jag att valet skulle bli en rysare och väldigt jämnt. Det tror jag verkligen inte nu. Trump kommer vinna överlägset. Har svårt att se någon annan utgång nu.

Demokraterna skulle ha satsat på valkampanjen istället eller långt tidigare försökt hitta en bättre kandidat. Nu är det nog alldeles för sent för dem att göra något.