Citat:
Ursprungligen postat av
klyban
Ingen betalning, ingen överklagan.
...
Efter vad jag hörde på något (som jag uppfattade initierat) YT-inlägg är det så här:
DT
kan faktiskt överklaga utan att deponera någon "bond".
Men, i så fall kan EJC kräva in bötesbeloppet pronto,
även om överklagande-processen pågår.
I det fall överklagan sedan "går hem", så skall det inkrävda bötesbeloppet betalas tillbaka.
Men, nu har ju DT deponerat en "bond" för EJC-fallet...så det ovanstående blir ju inte aktuellt.
För det större fallet i NY är det kanske svårare att få ihop en bond...
Är det bekant
på vilka grunder han överklagar EJC-fallet?
Det är ju inte så enkelt att man kan överklaga bara för att min "inte gillar" det första utfallet.
Istället måste det (som jag förstått det...) finnas något formellt fel i den ursprungliga rättegången som kan ha påverkat den i en (för DT) oönskad riktning.
Vad skulle det kunna vara?, undrar
/T