Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2024-03-08, 19:59
  #1201
Medlem
CreepyCrawls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Jag trodde CNN var Fake News. Dessutom Klyban har/hade rätt. Fram till att pengarna betalts in, har ingen överklagan skett, de jure. Nu har han uppenbarligen säkrat en Bond, någon annan har mot en ersättning, påtaget sig att betala in bötesbeloppet. Alternativt pantsatte han fasta tillgångar så som någon/några av sina fastigheter.

Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Okey, det låter intressant, så innan måndag är pengarna då inne om det stämmer på Domstolens Escrow.
Kommer bli sjukligt intressant om det stämmer, men om inte.
Ja, då är det över.

Men men, vi avvaktar tills det sker.
Och sen tar vi nya tag.
En överklagan med summan inne, tar som jag förstår det lång tid innan de gör ett beslut normalt.
Först om inte de är där på Domstolens Escrow på måndagen.
Och är den där, så har jag också rätt, för det är då först överklagan är i effekt.

Sen resultatet av överklagan, ja, den tänker jag inte förekomma alls.
Men finns en del indikationer att det slutar i en dom och skadestånd ändå.

Vi alla vet att ränta läggs på, så vad är argumentet där?

To post a bond betyder att pengarna är inbetalda, det är inte svårare än så. Men är du så nyfiken på om du har rätt klyban så kan du ju alltid slå en signal till United States District Court for the Southern District of New York och kolla om dom fått in pengarna?
Citera
2024-03-08, 20:02
  #1202
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CreepyCrawl
To post a bond betyder att pengarna är inbetalda, det är inte svårare än så. Men är du så nyfiken på om du har rätt klyban så kan du ju alltid slå en signal till United States District Court for the Southern District of New York och kolla om dom fått in pengarna?
Vi får se, ord betyder inget här, bara inbetalningen.
Och stämmer det, ja, då tar vi nästa steg....
Men innan det är konfirmerat, så har det aldrig skett.
Citera
2024-03-08, 20:06
  #1203
Medlem
CreepyCrawls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Vi får se, ord betyder inget här, bara inbetalningen.
Och stämmer det, ja, då tar vi nästa steg....
Men innan det är konfirmerat, så har det aldrig skett.

Bara så jag förstår ditt resonmang, att CNN, MSNBC m.fl rapporterar att Trump betalat in pengarna betyder ingenting enligt din uppfattning? Det är bara domstolens ord som räknas?
Citera
2024-03-08, 20:21
  #1204
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CreepyCrawl
Bara så jag förstår ditt resonmang, att CNN, MSNBC m.fl rapporterar att Trump betalat in pengarna betyder ingenting enligt din uppfattning? Det är bara domstolens ord som räknas?
Varför skulle det inte göra det?
Enda jag vill ha domstolens konfirmering för detta och inget annat.

Sen tar vi nästa steg.
Citera
2024-03-08, 20:32
  #1205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Varför skulle det inte göra det?
Enda jag vill ha domstolens konfirmering för detta och inget annat.

Sen tar vi nästa steg.

Du, tillsammans med vem, tar nästa steg?
Citera
2024-03-08, 20:41
  #1206
Medlem
0rganets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
På måndag och inga dollars inbetalade, så existerar inget överklagande längre.
Så håll ut och invänta tills måndag, så vet du om ett överklagande är i effekt.
Själva överklagan och texten, den varit inne ett bra tag nu.
Men utan betalat in summan till Domstolens Escrow = ingen överklagan!

Betalt och överklagan går vidare:
https://storage.courtlistener.com/re...3790.317.0.pdf
Citera
2024-03-08, 20:45
  #1207
Medlem
rotebro-hasses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Master.Palm
Trump har enligt flera källor säkerställt en Bond på 91,6 M USD för överklagan av EJ Caroll åtalet.
Därav elons besök till Mar a Lago i tisdags.

Han frontar pengarna mot vad exakt?

Vad vill han ha i utbyte?
Ska Trump hoppa över till X efter juli månad?
Citera
2024-03-08, 20:45
  #1208
Medlem
rotebro-hasses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CreepyCrawl
Bara så jag förstår ditt resonmang, att CNN, MSNBC m.fl rapporterar att Trump betalat in pengarna betyder ingenting enligt din uppfattning? Det är bara domstolens ord som räknas?
Märklig fråga men brukar du ta massmedias ord före primära källor?
Citera
2024-03-08, 20:53
  #1209
Medlem
CreepyCrawls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-hasse
Märklig fråga men brukar du ta massmedias ord före primära källor?

Nä, men jag lägger helt klart relativt stor tillit till uppgifter som rapporteras från flera större mediehus såvida jag inte sett klara bevis på motsatsen (det händer ganska sällan). Det jag vände mig emot var just argumentet att "ord betyder ingenting" Det blir ganska fånigt om man måste ha primärkälla för saker som händer, särskilt på andra sidan Atlanten. Just i det här fallet så såg jag inget från domstolen vid en snabb googling som tydde på motsatsen, dessutom anser jag att vare sig MSNBC eller CNN skulle ljuga om huruvida Trump betalat in pengarna för överklagandet, tvärtom skulle det vara ett jäkla scoop för dom om dom hade bevisat motsatsen.

Men det här riskerar att glida gravt OT, vill du prata vidare om det så kan vi ta det i PM.
Citera
2024-03-08, 21:33
  #1210
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av laxxal131
Du, tillsammans med vem, tar nästa steg?
DOMSTOLEN....

Så, då är det klart tror jag.
Sen $354miljoner till....
Citera
2024-03-08, 22:04
  #1211
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av klyban
DOMSTOLEN....

Så, då är det klart tror jag.
Sen $354miljoner till....

Du tror alltså att du jobbar tillsammans med domstolen . . .
Citera
2024-03-09, 06:30
  #1212
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 0rganet
Betalt och överklagan går vidare:
https://storage.courtlistener.com/re...3790.317.0.pdf

1. Det finns ingen koppling mellan överklagan och betalningen. Anledningen till att Trump ställer bonds är för att förhindra exekveringen av domen iochmed att domaren envisas med att exekvera en dom utan laga kraft.

2. Ingen person med erfarenhet av det amerikanska rättsväsendet tror på det där utan bland Republikanerna så tros det mest Carol-vänliga utfallet vara en förlikning där hon får $100k eller $1000k och förlikningsvärdet hålls hemligt så att Trump kan skryta med sin förlikning. Det är en republikansk kvinna som står för den bedömningen och hon är erfaren men inte rik. Alla övriga tror på långa rättegångstider där President Trump vinner.

Citat:
Ursprungligen postat av klyban
Summan för E Jean Carroll var inte inbetald igår, inte ens $100
Och de har nästa vecka på sig, sen kan E Jean Carroll börja collecta sina pengar.
donalds som var så rik, tyckte hen inte skulle behöva betala något alls
Alternativt förslag försöker sänka inbetalningen till $24,4 miljoner, och med argumentet det borde räcka för kärande att vara utan risk.

Och reglerna/lagen säger 110% av domslutet.
Och donalds har till den 9:e att hoppas på en lösning och få dosmtolen att bryta sina egna regler/lagar, annars den 10:e så kan E Jean Carroll börja driva in pengar.(Men såklart, det blir väl ett litet lagg, men de bör vara snabba, för donalds har inte alls så mycket som h
en påstår har vi lärt oss och pga hen sagt det själv.(75% mindre likvida medel, om nu $100miljoner ens stämmer.))

1. Det där låter bara som önsketänkande från Europeiska vänstertidningar.

Citat:
Ursprungligen postat av DaEzz
Intressant. Trump har alltså ställt säkerhet, oklart vad men förmodligen fastighetsvärden, för att kunna få lös en s.k bond motsvarande summan i syfte att kunna överklaga.

Vilket ju ytterligare ställer tvivel om hur likvid Trump egentligen är dvs varför han inte använder de medel han påstår sig ha tillgängliga, eftersom påslaget för de som ställer ut s.k bonds kan ligga på uppåt 10%, dvs en merkostnad i Trumps fall på ett antal miljoner dollar.

"The former president obtained an appeals bond from the Virginia-based Federal Insurance Company totaling $91,630,000 to cover the $83 million judgment in the case plus interest, according to a court filing Friday morning."

The conditions of the bond did not specify what assets Trump used to secure the
bond."

Källa: https://abcnews.go.com/US/trump-secu...y?id=107921949

1. Eftersom det har skett så mycket olagligheter i de nedre domstolarna är det nog som så att lagtexten föreskriver att president Trump ska få ersättning för skador och tid samt dröjsmålsränta på inbetalda belopp m.m.

2. Bye-bye
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback