Rättegången mot Donald Trump för förtal och våldtäkt på E Jean Carroll (25 April 2023)

Skedde så nyss som på 90-talet. Uppmärksammas precis när Biden säger att han ställer upp i valet.

Hyllar ni honom fortfarande om han fälls?

Konsekvenser? Kommer han att fällas och försvinna ur valspurten?

Sökte men fann ingen tråd om detta.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...nst-Trump.html

En av tusen saker som borde få folk att ogilla honom men tyvärr vet man ju, om man hängt här alls, att det kommer dyka upp fans och troll som kommer både försvara honom och påstå att det aldrig hänt, att alla andra än Trump ljuger.

Word!

Trump for President!

Civil lawsuit? Vad innebär det? Då går det inte att döma till annat straff än böter?
30 år gammal ord mot ord rättegång. Som du skriver ts så kommer det nog bara ge Trump mer stöd om det är ett gammalt fall utan någon som helst bevisning. Varför nu, är väl frågan som kan väckas.

Fantastiskt bra bevis på att Amerikaner är totalt körda, allt för att smutskasta och hindra Trump att väljas igen, sjukt att det ens går att göra detta på ett 23 år gammalt brott? ger mig fan på att hon var med på det då men ångrade sig sen

De startar direkt med en del som visar hur Donald ljuger:
Crowley shows jurors this picture of Trump and Carroll, "the woman he declared over and over again was not his type."

She notes that Trump mistook Carroll in a deposition with his ex-wife Marla Maples.

"This will show you that Ms. Carroll was exactly his type."
https://twitter.com/KlasfeldReports/...904588801?s=20

Domaren vill veta om Donald kommer vittna Donalds advokat: Vet inte..

After the jury leaves, Judge Kaplan asks Tacopina whether he just confirmed that Trump won't testify live.
Tacopina: "The answer is: I'm not sure, your honor."

Domaren:
Judge cuts through the plausible deniability:

"You're going to have to tell me — this week."

"Fish or cut bait."
https://twitter.com/KlasfeldReports

Kommer vi få se Donald?

#Popcorn

Får intrycket att hans juridiska anhang försöker anamma samma taktik han själv kört med genom alla tider. Förhala, dra ut på allt så långt det bara går och hoppas motståndarna tröttnar. Eller så vågar man helt enkelt inte ta frågan fullt ut med lille Trump.
De är nog livrädda som det är för det som skall komma.

Trumpen själv hade väl klargjort att han inte tänkte bry sig. Fanns viktigare saker.

Admin ändra rubrik, det är en civil battery and defamation trial.
Det handlar om att Elle kolumnisten skrev i sin bok från 2019 att när hon var 52 år, och Trump ungefär lika gammal, skulle ha blivit våldtagen i ett omklädningsrum. Trump svarade med ett uttalande och hon tycker hans svar är förtal.

Trump svarade med:
“In the meantime, and for the record, E. Jean Carroll is not telling the truth, is a woman who I had nothing to do with, didn’t know, and would have no interest in knowing her if I ever had the chance. Now all I have to do is go through years more of legal nonsense in order to clear my name of her and her lawyer’s phony attacks on me. This can only happen to ‘Trump’!”

The lawsuit argues the denial of Carroll’s allegations is defamatory and caused her emotional, reputational and professional harm.

https://edition.cnn.com/2023/04/25/p...ial/index.html

Det är väl en rättegång gällande våldtäkt där Trump är åtalad. Så vad är fel med rubriken?

Då vinner väl motparten på default (får man hoppas).

Nej läs artikeln. Hon anklagar honom för en påstådd våldtäkt. Trump svarar och hon anmäler honom för förtal.

"The civil battery and defamation trial for columnist E. Jean Carroll against former President Donald Trump is set to begin Tuesday."