Netflix nya dokumentär om kleopatra VII hävdar att hon var svart.

Mycket handlar nog om att amerikanska afrikaner har förlorat sin egen historia till stor del, (precis som vita amerikaner till stor del har, de känner inte till något från innan deras släkt kom till Amerika), därför känner de inte till hur de ska skildra sin egen historia, utan skildrar bland annat europeisk historia som sin egen, vilket den till viss del ju är i USA, men de har helt tappat bort den historia som är just afrikansk.

De skulle ta reda på sådana historier istället och sådan kultur och göra serier om den. Jag menar då före slavhandel etc, den har vi redan sett många historier om, då det är den enda som skildras.

Det är inte säkert de vill ha reda på den historien, om hur afrikaner sålde andra afrikaner som slavar, hur utbrett slaveriet var i afrika osv. Mycket roligare då att hitta på saker som detta.

Kleopatra var ingen mytologisk person, hon kom från det grekiska släkten Ptolemaios
Ptolemaios I Soter Var Alexanders den stores general och han tog makten över Egypten efter Alexanders död.
Kleopatra är av grekisk härkomst, det finns ingifta perser i den släkten så hon var inte kritvit men hon var definitivt inte någon neger.

Det här borde tillhöra allmänkunskap så hur i helvete kan ni inte veta sånt här?

Antinkens egytpier var inte svarta eller ens egyptier, dom var från europa. https://www.independent.co.uk/news/s...-a7763866.html

Nej, kanske inte. Men någon saga likt Lilla sjöjungfrun måste ju finnas i Afrika också, eller har de inga sagor där?

Jag har i allmänhet blivit förvånad när jag matchat mitt eget DNA med amerikaner hur otroligt lite de vet om sin egen bakgrund bara några generationer tillbaka. Har till och med diskuterat med sådana som kategoriskt vägrat tro på att de måste ha samma ursprung som jag har någonstans eftersom vi är fjärdekusiner och blir förbannade över att jag inte är 100% irländsk som jag "borde" vara.

Hur är det viktigt?

Det är klart det finns massor av afrikansk historia de kan tillägna sig om de bara vill. Och med tanke på den här diskussionen om sk appropriering därborta (du får inte vifta med rumpan om du inte är svart!) är det märkligt att de inte har något emot att försöka lägga beslag på Kleopatra.

Det stora problemet är att det inte fanns något skriftspråk i de delarna av Afrika som slavarna kom ifrån.

https://www.greecehighdefinition.com...n-of-cleopatra

Självklart är svarta afro americans utblandade med vita. Detta har dock skett under sådär två, trehundra år. Kleopatra levde för tvåtusen år sedan. Rätt jävla mycket kan hända på tvåtusen år. Inte ens hobbygissarna i tråden är överens om mellanöstern var blondiner eller brunetter. Det är inget fel med det. De mesta vi vet om forntiden är gissningar även på vetenskaplig nivå. Vissa menar att pyramiderna är ca 5000 år gamla. Vissa menar 10.000 år gamla.

Jag påstår verkligen inte att allehanda gissningar är fel. Däremot påstår jag att vi nog inte kan veta hur svarta folk var i mellanöstern. Om svarta i USA kan bli mer eller mindre vita på trehundra år, kan garanterat olivhudsfärgade ha varit svarta i mellanöstern för tvåtusen år sedan. Så långt från Afrika ligger det inte. Jag rövhattsgissar precis som alla andra.

Vad jag menar är att det är lika fånigt att med säkerhet tro sig veta att Kleopatra måste ha varit svart som att lika säkert tro sig veta att hon antagligen var porslinsvit som i många (i sammanhanget) moderna avbildningar. Eftersom vi inte vet. Det mesta från forntiden är rätt kackigt dokumenterat (därmed gissnigar). Exempelvis är Kleopatras mor okänd. Hon kan ha varit platinablond norska eller kolsvart bushneger med ben genom näsan.

Att man låter Kleopatra gestaltas av en svart skådespelare i en Hollywoodfilm är för mig på ungefär samma nivå att de talar engelska i The Gladiator. Det hade blivit lite fånigt att göra en svart Albert Einstein på film eftersom vi vet med säkerhet hur han såg ut. I fallet Kleopatra är det väl lite skit samma eftersom vi inte vet. Hade däremot Kleopatra gestaltats som man hade jag nog reagerat, eftersom hon enligt forntida dokument var kvinna.

Hur folk såg ut i antiken är till stor del influerad av nutida film. Förutom vissa germanska stammar var de flesta mörkhyade. Ni skulle bli förvånade om ni såg en bild på Julius Caesar. I vår eurocentrism förstår vi inte heller hur dominerande öst var i de antika civilisationerna. De hade betydligt större folkmängd och ekonomiska resurser. Italien var ju länge ett bakvatten och även när västrom stod som högst var det ingen tvekan om att det var de östra delarna som var viktigast, vilket inte minst märks när man under de perioder man delade på kejsarkronan, de kejsare som stod högst i rang tog alltid de östra delarna.

Kleopatra hade grekiska gener och var verkligen inte svart. Hon var inte ens arab. Sedan får man ju fråga sig såhär. Om nu Kleopatra ansågs vara en stor skönhet, då borde hon i så fall rimligen ha haft ett utseende som levde upp till den tidens skönhetsideal. Alltså var hon rimligen ljus.

Är det ok om man vänder på steken och låter vita spela svarta, t ex om en vit skådespelare skulle gestalta Nelson Mandela eller Martin Luther King?