SvD: "Utredning: Förneka Förintelsen ska bli olagligt"

Varför pratar man aldrig om usa och deras förintelse i Japan Hiroshima och Nagasaki där har vi ett massmord utan liknelse på civila Kvinnor och barn men bara för att de stod på den vinnande sidan i kriget så var det tydligen helt okay att ha ihjäl oskyldiga stackare.

Adolf är bara 3dje värst på listan. Sen var det "bara" 6 miljoner judar av de 17 miljoner han mördade.

Ska man förbjuda att förneka folkmord så ska det gälla alla folkmord annars blir det konstigt.

Även Turkarnas folkmord på 1 miljon Armenier borde ingå. Men då lär vi aldrig komma med i Nato förstås.

Kim Il Sung (1.6M deaths) ...
Pol Pot (1.7M deaths) ...
Ismail Enver Pasha (2.5M deaths) ...
Hideki Tojo (5M deaths) ...
Leopold II of Belgium (2-15M deaths) ...
Adolf Hitler (17M deaths) BREAKDOWN. ...
Jozef Stalin (23M deaths) BREAKDOWN. ...
Mao Zedong (49-78M deaths) BREAKDOWN

Då måste vi också lagstifta om att det skall vara brottsligt att förneka folkmorden på Amerikas indianer.

Det är upp till samhället att se till att tygla och täppa till truten på antisemiter och andra lögnare. Förintelseförnekelse är allvarlig brottslighet och arbetsläger är lämpligaste lösningen.

Brottet mot judarna har en speciell historisk ställning. Förintelseförnekelse måste straffas hårdare än andra hatbrott.

Ska jag vara ärlig så tycker jag att all sanning som vetenskapen har kommit fram till ska vara olaglig att förneka utan bevis. Politikerna skulle få det svårt, men det skulle bli mindre lögner.

Folkmord som folkmord, den enes liv är inte mer värt än den andres.

Eller är det kanske så att ett folkmord i Europa mot ljushyade människor anses värre än folkmord i Afrika eller Asien, eller mot indianer i Amerika?

Det visste jag inte.
Sovjet hade med 3 miljoner judar, hur många av dessa hamnade i koncentrationsläger i Tyskland?

Rumänien och Ungern hade med en del, men inte miljonbelopp.
Transporterades dessa till Tyskland/Polen?

Hur förklaras siffran?

Skulle det gälla så hade jorden fortf. varit platt.

Så, när blir det förintelseförnekande? Om jag påstår att det inte dog 6 miljoner utan 5,99 miljoner judar i förintelsen, är det förnekande? Om jag påstår att vi inte vet huruvida de som mördades såg sig som judar eller ej, är det förnekande? Om jag påstår att hävda att det dog sex miljoner judar är att springa nazisternas ärende eftersom det var dessa som gjorde judendomen till det övergripande när det är fullt möjligt att de mördade istället primärt identifierade sig med sin familj, sitt yrke, huruvida de var duktig på att sjunga etc.

Poängen är att förbjuda förnekande blir väldigt svårt. Och hur ska rättsstaten agera om man fullt ut accepterar de sex miljoner dödade judarna men påstår att detta var ett korrekt agerande av Tyskland eftersom dessa människor var ett stort hot mot västvärlden. Som jämförelse dog det under judiska ("ryska") revolutionen i Ryssland ungefär 10 miljoner människor.

Om Hitler ansåg att en liknande utveckling var sannolik i västvärlden på grund av judarnas negativa inflytande, var han då berättigad till sitt agerande?

Det har inte behövt vara olagligt de senaste 75 åren. Man undrar ju varför de plötsligt skulle behöva vara olagligt nu? Det känns bara som ännu en ursäkt för politiker att införa med kontroll, förbud, bestraffning, och maktmissbruk.

Varför ska det bara vara olagligt att förneka mordet på judar? Varför ska det vara lagligt att förneka alla andra folkmord? Hoppas detta inlägg får vara kvar, Flashback verkar inte gilla när man talar sanning om judar.