Citat:
Ursprungligen postat av
HerrGickhan
Arbetskraftsinvandring fungerade bra när italienarna, finnarna, grekerna och även jugoslaverna kom. Det berodde dels på att de inte var så många och samtliga var inriktade på att arbeta. Det som blivit en slagsida i debatten är att vissa som den världsfrånvände Bengt Westerberg vill se all invandring som lika bra och mäta den utifrån alla som lyckats samtidigt vill en annan grupp med motsatt uppfattning se all invandring som misslyckad utifrån de som inte får jobb.
Arbetskraftsinvandring med krav på att det finns arbete att börja med och en restriktiv flyktingmottagning på EU:s miniminivå är modellen.
Ok man kan föra antaganden. För att på något sätt se ifall ens antaganden är korrekta, så måste man jämföra sin data emot liknande länder med liknande situation.
Som jag förstår det har även Tyskland tagit emot en massa flyktingar, men Tyskland har ju inte alls samma problematik som Sverige har trots att länderna har liknande arbetslöshet. Jag menar att det handlar om integrering i landet och inte hur många jobb som finns i landet "just nu", sålänge arbetslösheten inte är alltför hög.
Sen skall man veta det att de som har råd att fly, är oftast de med med pengar och utbildning. Det pratas om en sk braindrain från de länder som ligger (eller har legat) i krig. Se tex Syrien. Vi har diverse akademiker som kommit ifrån Syrien som är läkare. Dessa har haft ett helsike att få sin legitimation godkänd här i Sverige, trots att vi har brist på läkare. Nä, istället anställer vi stafettläkare som har ut ocker-lön som vi skattebetalare får betala. Så istället för att göra arbetskraften ofrivilligt arbetslös när de kommer hit, så borde istället tex migrationsverket se på vilken utbildning folk har och sedan ha tät kontakt med arbetsförmedlingen så att dessa sedan kan hjälpa dessa in i Jobb så fort som möjligt. Det är här allt har fallerat innan.
