MBTI motbevisar genusvetenskap?

Ja, jag vet att en del hävdar att MBTI är bullshit. Jag har dock sett studier som visar korrelation mellan mbti, enneagram, de fyra temperamenten, etc. Detta skulle knappast vara möjligt om inget låg bakom det...

Hur som helst så är de flesta uppfinnare ofta NT-typer enligt MBTI. Det finns även sensors som ISTP men överlag dominerar thinkers kraftigt.

Kollar vi på prevalens bland befolkningen, så är har män en kraftig dominans just när det gäller NT-personer men även att thinkers är vanligare bland män. Kolla själv på denna tabell...

https://www.careerplanner.com/MB2/Ty...es-Females.cfm

Enligt genus-teori så beror alla sådana saker som t.ex. att det finns fler manliga uppfinnare, på könsroller. Men hur kan det vara möjligt om män dominerar bland de personlighetstyper som oftast blir uppfinnare? Det skulle i så fall innebära att könsroller förändrar personlighet, vilket verkar mycket osannolikt.

Det verkar inte bara osannolikt, men att män som redan sen jägare/samlare-tiden jagade med redskap, även skulle vara mer benägna att uppfinna redskap är kanske inte så konstigt.

Så det jag ser som intressant, är att en helt annan disciplin som studie av personlighetstyper, visar att män borde vara mer benägna att uppfinna saker.

Om då benägenheten att dras till vissa yrken, uppfinna saker, etc har med personlighet att göra... Och denna delvis påverkas gällande prevalens av typer, av kön... Visar inte detta ganska klart att könsroller inte är en avgörande faktor bakom detta? Därmed också mer belägg att genusteoretiker helt enkelt har fel. Vad tror ni?

Det finns hur många seriösa studier som helst som visar på biologiska skillnader mellan män och kvinnor. Problemet är att dom inte lyfts upp tillräckligt mycket inom media. Och utan att vara för insatt i ämnet så är det du påstår säkerligen sant, angående hur män är mer benägna att uppfinna saker.
Genusvetenskapens stora problem är att den är för generaliserad. Det är för fyrkant och för onyanserat. Iden med patriarkat är till en början med felaktig i ett sekulärt land som Sverige.

Det är även så att det isåfall bör finnas olika grader av patriarkat om det skulle finnas. Inte att det finns ett patriarkat och så är det bara som många av genusforskarna hävdar.

Skulle vi ha ett patriarkat i vårt samhälle så skulle det kunna vara i olika nivåer i olika delar av samhället, det skulle även kunna vara obefintligt i vissa delar av samhället och befintligt i andra delar av samhället. Det är här genusförespråkarna måste konkretisera och nyansera det dom påstår existerar.

Mbti är pseudovetenskap

Typiskt för en intp att tycka det...

Men mer allvarligt... Jag har flera gånger gissat vad en person kommer få på ett test och sedan haft rätt eller fel med en bokstav. Hur kan det vara möjligt om inget ligger bakom? Då vore det helt slumpmässigt...

Jag vet inte om allt omkring det stämmer men en del gör det nog trots allt.

Edit: Så jag har gissat fel en del gånger men inte helt åt skogen. Har man studerat det lite kan man nog ha lite hum om vilket resultat en person hade fått på ett test... Fast såklart inte lika exakt som om personen gör testet.

Bättre att hänvisa till Big5 som har mer vetenskapligt stöd, om syftet är att påvisa könsskillnader (som för övrigt verkar vara intuitivt uppenbara för alla människor) snarare än att tillämpa och utforska det jungianska psyko-filosofiska ramverket.

Felet är att big5 inte direkt säger så mycket. En person har lågt av det, högt av det... Man kan inte lätt forma en bild av hur personen är. Det kan man med MBTI och även med Enneagram även om det är mindre exakt pga färre typer.

Det finns dock ett system med bokstäver liknande MBTI som bygger på big5. Och lustigt nog korrelerar det ganska bra med MBTI...

Jag kan länka till det om du är intresserad...

Inget tyckande, det är fakta. Det fallerar bland annat på reproducerbarhet

De flesta får väl ganska lika resultat även om de gör olika test? T.o.m. test att bara välja ord som beskriver dem kan ge samma resultat...

Andra test på nätet är inte lika konsekventa... Dessutom, om en person får intp på ett test har man ganska bra hum on hur personen är. Hur vore det möjligt om det är ren rappakalja?

En viktig sak med att svara på sådana test är dock utefter hur personen faktiskt är/beter sig. Inte utefter hur personen vill vara eller tycker man ska bete sig.

Det heter genus TEORI 😂

Enligt Wikipedia kan det även kallas "genuskunskap".

Jag tog ju upp det med MBTI då förekomst av typer som gör vissa saker verkar korrelera med kön.

Vissa hävdar dock även MBTI är pseudovetenskap. Det är nog dock fan så mycket mer vetenskapligt än genusvetenskap.

Vem som helst kan göra 4 test av de som finns på nätet och svara ärligt. Får personen 4 helt olika resultat kan han kanske dra slutsatsen det är bullshit. De flesta får dock ganska konsekventa resultat.

Citat från wiki:

Med undantag för barnmorska och hora så är alla yrkesroller som nu främst förknippas med kvinnor historiskt förknippade med män.