Sverige blir fattigare vara med i EU

2021 betalade Sverige drygt 52 miljarder kronor i EU-avgift och fick tillbaka 16 miljarder i EU-bidrag. Det gav en svensk nettoavgift på 36 miljarder kronor. Tillgången till den inre marknaden uppskattas tillföra svensk ekonomi ett värde av cirka 300 miljarder kronor per år.
Siffran 300 miljarder är en uppskattning men också ett genomsnitt där siffran dras upp av eu-kommisionen själva. Själv bedömmer jag den siffran till mellan 100 och 160 miljarder. Så rent ekonomiskt tjänar vi nog på medlemskapet.

Och där kom första villfarelsen. Immigrationen är ingen EU fråga, även om EU har försökt få en gemensam syn. Många länder inom EU är emot en gemensam politik. Sverige har själva ställt till det utan hjälp av EU.

Immigration är en eu-fråga då de kräver öppna gränser. Storbritannien var aldrig med i Schengen men skillnaden är minimal.

En annan plan. Det kan vara att sluta vara beroende av samhället i största utsträckning. Men det är en lång resa 🙏

Det är inget krav på att vara medlem i EU för att driva handel med andra nationer. Ett land kan skriva handelsavtal med i princip vilket annat land de vill. EU var egentligen ett fredsprojekt från första början och ur den aspekten har det väl funkat ok. Däremot hade vi kunnat avvara all annan onödig byråkrati andra märkliga påfund.

EU-direktiv ger medlemsländerna mer frihet att lösa lagar på ett sätt som fungerar bäst i just sitt land. Direktiven stadgar ofta minimikrav, sedan får landet lösa det hur de vill så länge de löser det innan tiden går ut, något Sverige är väldigt dåliga på då våra lagförslag ofta tar lång tid att utreda. Dessa direktiv kommer från EU-kommissionen som har förslagsmonopol, som sedan röstas på i Parlamentet samt Ministerrådet/Rådet.

EU-förordningar är direkt tillämpliga på nationell lag och får inte implementeras i nationell lag, därför går dessa mycket snabbt ut när Parlamentet och Rådet röstat igenom det.

Rekommendationerna du pratar om kommer från EU-kommissionen och kallas just för rekommendation. Dessa är såkallade "Soft law" och respekteras ofta men ger t.ex inte vite om ett medlemsland inte följer dem. Dessa behöver inte implementeras i nationell lag.

Schengen har inte ett dugg med immigration att göra. Schengen garanterar EU MEDBORGARE att fritt passera gränserna inom unionen. Norge och Schweiz är med i Schengen men inte Bulgarien.

Ja. De föll offer för en massiv propaganda. Jag kommer inte ihåg vem som var högerledare då, men dojan Carlsson bidrog också. Det hette att det "var viktigt att gå och rösta". Inte ett ord om hur, men det tolkades som att man skulle rösta ja, för annars skulle det gå åt helvete.

Ser EU som ett pack romer som sitter utanför ICA ”Hej,Hej” och dessa har vi valt att umgås med…

Har inte påstått något om Schengen. Storbritannien var medlemmar i eu och tvingades av reglerna låta folk fritt passera in i Storbritannien för besök eller arbete. Så är det i alla eu-länder plus några till, dock numera inte just Storbritannien. Är det svårt att förstå?

Det har fortfarande inget med immigrationen att göra som du påstått. England kunde stoppa alla icke EU medborgarna när de var med i EU. För din info har immigrationen till England inte minskat efter brexit. Arbetskraftsinvandring har däremot minskat vilket skapat brist inom många yrken.

Mängder, tyckte engelsmännen själva iaf, av polacker, tjecker, balter mfl. migrerade dit. Många av dem är fortfarande välkomna om de håller en viss standard. Asylsökande har förstås inget med eu att göra.