Solcellsparker motsvarande 8 kärnkraftverk är planerade i Sverige

Skog binder koldioxiden o då är utsläppen negativa o odlarna bör därmed belönas med bidrag motsvarande utsläppsrätter.
Medans de som avverkar o eldar beskattas för utsläppen.

All elproduktion ska ske närproducerat är ju bra då det inte kräver kraftledningar som inte alla gillar heller. Om en större elkonsument skulle bygga en kvadrat mil yta på södra Gotland så måste ju kabeln till fastlandet uppgraderas. Man antar att det bor någon bonde på södra Gotland som skulle påstå att turistlandet Sverige skulle bli lidande.

Och Sverige är fortfarande en kärnkraftsnation eller men nu
Oskarshamn 3, kopplas bort från elnätet för ett 55 dagar( 8 veckor) långt planerat underhåll finns 1100 externa entreprenörer. 1100 de flesta utländska arbetare antar jag och är det 1100 personer eller firmatecknare. Kompetensen finns inte längre i Sverige och om 1100 personer ska byta om i baracker så blir det väl typ en mindre stad i anslutning till verket.
Men Finland gör samma sak när man tar i drift en reaktor och underhåller en annan reaktor.

Varför förstår du inte att solpanelerna kommer att stå upp? Är du korkad eller en maskin?

Kommer nya modeller nu, där solcellerna är inbyggda i vanliga takplattor. Ge det tio år till så lär det finns både bättre kapacitet och fler designval. Dessutom kommer lagringen i form av hemmabatterier bli markant bättre.

Tror det kommer bli en väldigt betydande energikälla kommande år.

Jodå, Midsummer.se har hållit på rätt länge och har i mina ögon sett de enda panelerna som är snygga då de är mer eller mindre osynliga.
De har nyligen också fått fram tandemceller med verkningsgrad på över 30% men endast i forskningsmiljö än så länge. Kommer dessa ut på marknaden och till ett ok pris så ser det riktigt intressant ut.
Batterier var iallafall för något år sen på tok för dyrt och gav för lite men kommer säkerligen bättre prylar i framtiden så absolut inte ointressant.

Tyvärr har jag själv fel typ av tak så endast vanliga solceller funkar och jag kan inte säga att det är vackert någonstans. Men med rätt bidrag och pris så kan jag absolut tänka mig en uppgradering.
I italien har de ett klart bättre system. Där får man tillbaka 100% eller mer om man sätter upp celler och samtidigt gör någon mer typ av energieffektivisering som ex byter fönster, extraisolerar eller liknande.

Inga solpaneler täcker andra solpaneler, de måste alla ha 100% tillgång till sol. Och om du lutar paneler så ger de mindre effekt. Så mina siffror är korrekta.

Nej, typiskt sett lutar man dem åt söder.

Exakt, för att få bästa sol-vinkel mot solen, som varierar i Sverige beroende på latitud.

En solpanel som lutar 25 grader tar visserligen upp 10% mindre jordyta, men den tar ju istället upp motsvarande höjd istället så din tanke är helt fel. Och om man på marken monterar två solpaneler bredvid varann med 25 graders vinkel så måste man ha ett mellanrum mellan dem, annars skuggar ju den första.

Du kan väl fortsätta på det spåret och damma av grundskoletrigonometrin och se vad du landar i.

Jag är matematiker med examen från KTH och SU. Du är inte det.

Kolla någon film på youtube om Dunning Kruger.

Fram med din kalkyl då.