Citat:
Ursprungligen postat av impieteer
DDT och Agent Orange tillverkades för att vara farliga, det var liksom poängen. Jag tror de som utvecklade det blev nöjda med hur dödligt det var.

Fel, DDT användes för att decinfecera fabriksarbetare innan de kom till arbetet, bland annat av USA i Japan efter WWII. Agent orange var ett medel för avlövning. Företagen som tillverkade dem garanterade även att de skulle vara säkra för människor.
Citat:
Ursprungligen postat av impieteer
Att bry sig om sin vinst och sina kunder är samma sak i en marknadsekonomi eftersom kunderna går till en konkurrent om du inte behandlar dem väl.
Inte om företaget mörkar att man får hjärntumörer av deras produkt.
Citat:
Ursprungligen postat av impieteer
Den vanligaste dödsorsaken i Sverige är förgiftning orsakad av ätande av "gammal hederlig naturlig mat"
Skulle gärna ha en källa på det om du har en.
Citat:
Ursprungligen postat av impieteer
. Hälften av alla som dör,
hundra gånger så många som i trafiken, dör av hjärtkärlsjukdomar, pga av att de ätit de förhatliga alternativen till sötningsmedel och lättmargarin med mera. Nämligen socker, kött, smör och annat "naturligt". Kom tillbaka när du kan visa att aspartam orsakar 50 000 dödliga cancerfall i Sverige om året...
Om man äter för mycket av den naturliga maten och inte tänker på vad man stoppar i sig kombinerat med att man inte rör på sig så ökar risken för hjärt-kärlsjukdomar vesäntligt ja. Men om man steker i olivolja istället för fett så slipper man dock mycket av det "farliga" fetterna som finns i smöret. Jag såg nyligen en dokumentär som påstod att aspartam orsakar tiotusentals hjärntumörer varje år, dock i USA.(1)
EDIT 2: Och vilka syntetiska alternativ till smör och kött, som inte är naturliga, föredrar du då? det finns ju självklart bra och dåliga naturliga varor.
Citat:
Ursprungligen postat av impieteer
För det andra var man förr glad om man kunde få någon mat överhuvudtaget. De långsiktiga konsekvenserna av mathållningen hade knappast någon effekt efetrsom folk dog som flugor av svält, infektionsjukdomar och epidemier, vilket gjorde att medellivslängden antagligen inte påverkades nämnvärt av kosthållningens "nyttighet", förutsatt att de fick mat överhuvudtaget. Vi lever längre än vi någonsin gjort idag, så speciellt mycket kan vi knappast ha att lära av 1800-talsmänniskan när det gäller hur man håller sig frisk.
det har du rätt i, men socker är bättre för kroppen än Aspartam bara man rör på kroppen som den är tänkt att användas.
EDIT3: Dessutom så introducerades aspartam inte föräns på 80 eller 90 talet så man kan inte dra slutsatser om det drabbar ännufler folk på lång sikt,kanske till och med fler än fett, ännu.
EDIT: Hittade dokumentären på Youtube
(1)
Del 1 av Sweet misery a poisoned world
Del 2
Del 3