Är hemmafruarna feminismens motpol?

Richard och Mira pratar om hemmafruar och beslutet att vara det väcker starka reaktioner från feminister. Själv anser jag att folk ska ha friheten att välja själva vilken livsstil man föredrar,

Nu tror jag inte att det kommer bli speciellt vanligt då ytterst få män i praktiken har räd att försörja en hel familj på en lön, den krassa ekonomiska verkligheten stopp för. Men det är lite kul att se hyckleriet från många kvinnor som ser sig själva som feminister men gärna blir hemmafruar om tillfälle ges vilket iofs är förståeligt då det är förståeligt att det är ytterst lockande för många kvinnor att leva ett hemmafruliv och slippa yrkeslivets alla krav och kunna råda över sin tid själva och bara ägna sig åt sina familjer.

Vad säger ni? Är hemmafruar feminismens motpol? Eller går det att kombinera?

https://www.youtube.com/watch?v=jwi5e0xnCRA

I ett fritt land är ju det en självklarhet att man får välja själv(finns väl snart inget kvar), i en kommunistisk/kollektivistisk diktatur däremot är det fria valet bara en illusion.

Feminism är bara vanlig kommunism/kollektivism.

Det är ingen som tvingas arbeta och sedan undrar man ju lite hur du lever om du tror att ett hem sköter sig självt? Varför ska skattebetalare betala för hemmafruar/mäns försörjning? Jag fattar det inte..

Klart det går att kombinera för de som vill. Finns ingen motsättning i att tycka att alla ska ha valet att göra karriär eller inte och att själv välja att inte göra karriär.

Nej, hemmafruar är inte feminismens motpol. Men de är kapitalismens motpol. Kapitalister vill givetvis ha så många producenter och konsumenter i omlopp som möjligt. En hemmafru varken producerar till kapitalismen eller har råd att konsumera så mycket.

Däremot kan hemmafruar få det svårt. Om tex. deras make lämnar dem eller de vill lämna sin make, så har de ingen egen försörjning och kan ha svårt att få in en fot på arbetsmarknaden. Att vara hemmafru innebär även att ens pension blir dålig, vilket kan betyda att hemmafrun blir fattigpensionär på ålderns höst om maken väljer att lämna henne eller hon väljer att lämna maken.
Men kan paret gardera saker och ting för hemmafrun: tex. att maken betalar en summa varje månad i pensionsfond till hemmafrun, så är hennes pension tryggad. Och om hemmafrun har en utbildning och tex. jobbar med detta två dagar/månad, så har hon en fot inne i arbetslivet om hon/maken vill lämna äktenskapet.

Men nej, hemmafruar är inte feminismens motpol, om hon ser till att "se om sitt eget hus" under äktenskapet, så att hon har en trygghet om hon blir lämnad av maken/lämnar maken.

Jag skulle snarare vilja påstå att hemmafruar som är hemmafruar av eget fritt val och som "ser om sitt hus" (enligt ovan) i detta fria val tar sina: sociala och ekonomiska rättigheter/möjligheter på allvar. Vilket är en slags feminism i sig.

Det där håller jag med om, viktigt se om sitt hus för eventuella förändringar i livet. Att ta hand om barn och hem är inget för latmaskar. Man är aldrig ledig, aldrig. Att ta en dusch utan att någon ropar är en lyx.
Om vi nu även tittat på barnperspektivet så uppstpr ett annat problem, mågot som inte fanns för tidigare generationer av hemmafruar. Det är i dag få små barn som är hemma på dagtid, det är förskola och skola. Barnen har små möjligheter till umgänge med jämnåriga barn. Barn behöver få leka med andra barn, det är så det lär sig att vara i en grupp.

Exakt. Hemmafruliv är verkligen inget för latmaskar.
och barnperspektivet som du skriver om är en viktig aspekt att ta stor hänsyn till.

Dom går inte att kombinera utan att hyckla. Leva på en man och vara livegen skulle ju feminister bort ifrån. Är hyckleri något feminister bryr sig om? Nä. Lady Dahmer tex var ju hemmafru men hon lyckades ändå gnälla och hata på allt så oavsett vad feministen gör så kommer hon vara en bitter gnällröv.

Ja.
Tveksamt, om hon inte jobbar hemifrån.
Jag lägger ingen värdering i mitt svar, det är bara sakligt.
I takt med kvinnorörelsen s framsteg blev det också vanligare med yrkesarbetande kvinnor.

Nu har dock allt fler möjligheter att jobba hemifrån via sina datorer vilket inte var möjligt för inte alltför länge sedan, Så man kan nog mycket väl vara hemmafru och ändå jobba så mycket man vill och orkar från hemmet, I många andra länder blir maken underhållsskyldig vid skilsmässa vilket dock ej är fället i Sverige, så det är riskfyllt för en kvinna at överlåta försörjningen till sin partner för om de skiljer sig eller han avlider så står hon ju där om de inte är om sig och kring sig och varit förutseende nog att ordna med speciella försäkringar. Dessutom kan man frivilligt dela på pensionspoäng. Men alla gör ju inte det och då blir det inte roligt för henne om relationen tar slut,

Om hon jobbar regelbundet varje vecka, så är hon ingen hemmafru.

Nja, det är en definitionsfråga med en stor gråzon. är hon fru och är hemma och sköter om hemmet och tar hand om barnen men ändå jobbar lite grann extra med något jobb framför sin dator är hon ändå en slags "modern" hemmafru anser jag iallafall. Men som sagt det är lite gråzon över det hela.