Ukrainakriget - Yttrandefrihet på låtsas?

Fast det handlar ju inte om tillgänglighet utan om disruptioner i läsbarheten. De som förstår förstår ju i båda fallen men båda fallen sticker i ögonen eftersom det påverkar flowet i läsandet. Därför borde det vara konstigt att det ena slogs ner på ganska omgående samtidigt som det andra tillåts hejvilt.

Det är lite samma sak med Trump när det stavas med versalt R. Det är naturligtvis jävligt fånigt men vad värre är att det stör flödet i läsningen eftersom läsaren inte förväntar sig att versaler och gemener blandas på okonventionella sätt.

Det borde därför falla under 0.03 då syftet är att tramsa snarare än att personbestämma Trump. Lite som om jag konsekvent hade börjat skriva Jonas bÖgstedt om Sjöstedt. Det är trams.

F
Det borde därför falla under 0.03 då syftet är att tramsa snarare än att personbestämma Trump. Lite som om jag konsekvent hade börjat skriva Jonas bÖgstedt om Sjöstedt. Det är trams.

tRump är nog faktiskt On Topic pga hans rent sjuka inställning till Ryzzlands invasion i Ukraina samt hans puckade inställning till NATO.

Tycker du kanske även att mina Ukrainaflaggor stör ditt "flow"? Snöflinga much? Flashback är nog inte riktigt din grej.

Trump blockerar stödet till Ukraina från USA så det är topic speciellt som Trump enbart nämns när det gäller just USA's stöd till Ukraina. Vad Jonas Sjöstedt gör har noll och intet med Ukraina att göra.

Det handlar naturligtvis inte om att Trump är on- eller offtopic utan att sättet Trump benämns på (som tRump) är trams, precis som det vore trams att återkommande benämna Sjöstedt som bÖgstedt. 0.03 innefattar nämligen två olika delar och båda behöver inte uppfyllas för att 0.03 ska gå att applicera.

Jonas Sjöstedt användes som ett exempel. Men det förstår du givetvis redan, Kratatch. Vad du återigen gör här är att tramsa.

Inlägg som i huvudsak består av "ryZZtroll", "vatnik" "kiss och bajs-Pruttler" osv. modereras absolut bort, var så säker.
Det betyder dock inte att användandet av dessa infantila tillmälen är totalförbjudet.

Att kalla Trump för tRump ör inte OT om resten av inlägget är relevant. Modsen har redan svarat på det i den här tråden. Så den som tramsar är faktiskt du eftersom du tydligen inte förstått vad som skrivs i tråden innan du började klaga. Du har även själv svarat till en moderator som tog upp just det det.



(FB) Ukrainakriget - Yttrandefrihet på låtsas?

Det var just det jag invände mot, varför trippelparenteserna slogs ner stenhårt på samtidigt som tRump och Pruttler tillåts utan vidare kommentar. Det är inkonsekvent och behöver förtydligas.

Eller menar du att det är trams att begära förtydligande av regler som framstår som inkonsekventa?

Förmodligen för att sitta och läsa inlägg som har (((Trump))) överallt är drygt? Ryssarna började använda Z vid invasionen 2022 därför byter en del ut S i Ryssland till Z eller förstorar S'en eftersom Ryssland agerar som hitler gjorde och hitler hade sitt SS och det är även orsaken till att han kallas för Putler (PUtin + hiTLER). Vad har trippel parentesen för funktion i en text?

Ja, det är drygt. Det stör läsbarheten och flowet, precis som jag uttryckt här i tråden. Men det är lika drygt att läsa tRump eftersom det på samma sätt stör flödet då man inte förväntar sig att versaler och gemener ska byta plats. Att det för vissa har en metainnebörd är ointressant för diskussionen. Internjargong fyller ingen funktion i diskussionen utan hålls bäst i drängstugan bland likasinnade, förslagsvis i PM.

Så vi ska börja förbjuda dålig grammatik och dålig stavning samt meningsuppbyggnad (jag skulle bli bannad direkt för dom tre sakerna) eftersom det förstör flowet för de som kan korrekt akademisk svenska? Ska vi även förbjuda engelska lånord när det finns svenska versioner eftersom det förstör textens läsbarhet för personer som inte kan engelska?

Stavning och meningsbyggnad är inte samma sak som att konsekvent använda fåniga öknamn, det borde du själv inse. Det ena sker omedvetet av sådana som inte förstår bättre, det andra sker högst medvetet av sådana som borde förstå bättre.

Är du färdig med ditt tramsande om det här nu? Det var inte dig jag riktade mina frågor mot. Vad du tycker om saken är helt ointressant.

Jag tramsar inte. Jag förklarar skillnaden för dig men du verkar inte förstå. Trump eller tRump förstör inte textens läsbarhet. Att börja lägga in (((Namn))) gör det.

Det är inte fakta utan din högst personliga och subjektiva åsikt som sannolikt grundar sig i att du själv håller på och tramsar med ”tRump” och ”Putain”. Du är alltså snarast en del av problemet.

Det var som sagt inte heller dig jag frågade. Jag väckte frågan i tråden i hopp om att få svar av de som faktiskt har något att säga till om här på forumet. Med undantag av Mr. Woods (som själv erkände att han utgick från sin egen subjektiva åsikt snarare än från någon uttalad praxis) så är tystnaden från ansvariga talande.