Hundratusentals människor i Darfur i västra Sudan lever under ständigt hot om våld, svält och sjukdom, rapporterar Reuters.
Den sudanesiska armén, som kontrollerar området, står för konstant artilleribeskjutning och frekventa drönarattacker i sina strider mot paramilitära RSF. Samtidigt håller maten i området på att ta slut.
Blir inte riktigt klok på konflikten, vem hejar vi på?
Det finns inga good guys här.
Lite info från Grok:
Båda sidor har utländska backers som förvärrar allt: UAE pumpar in vapen till RSF för att säkra guld och hamnar, medan Egypten hjälper SAF för att skydda Nilen. Det är ett proxy-krig där sudaneser betalar priset.
Vilka är "the bad guys"?
Det är ingen sida som är helgon – FN, USA och människorättsorganisationer som Human Rights Watch har dokumenterat krigsbrott från båda. Men om vi tittar på skalan och historien:
- RSF sticker ut som värre just nu: De har begått systematiska massakrer, särskilt mot icke-arabiska grupper i Darfur (t.ex. Massalit-folket), med rapporter om summariska avrättningar, massvåldtäkter och jakt på flyende civila i El Fasher. USA:s utrikesdepartement klassade RSF som skyldiga till folkmord i januari 2025, med över 500 döda på ett sjukhus ensamt. Det påminner om Darfur-folkmordet de växte ur.
- SAF är inte oskyldiga: De har bombat civila områden, rekryterat barnsoldater, blockerat matleveranser och hindrat en civilt övergång. De sanktionerades av USA för att vägra fredssamtal och för egna atrociteter.
På X (tidigare Twitter) ekar det här: Användare kallar RSF för "folkmördare" efter El Fasher, medan andra pekar på SAF:s bombningar och kopplingar till Muslimska brödraskapet.
Bakgrund och orsaker
Konflikten förvärras av externa aktörer: Förenade Arabemiraten (UAE) stödjer RSF, medan Egypten och Saudiarabien backar SAF. Detta har lett till diplomatiska spänningar, inklusive UAE:s blockad av sudanesisk olja sedan augusti, som påverkar globala oljehandlare som Vitol. Sudans regering har brutit banden med UAE, och det finns rapporter om ett nytt vapenavtal med Pakistan värt 230 miljoner dollar för flygplan, drönare och pansarfordon.
Baserat på de senaste rapporterna (per 5 november 2025) är det RSF (Rapid Support Forces) som tydligast försöker sig på en "landgrab", genom att konsolidera kontroll över västra Sudan (särskilt Darfur) och bilda en parallell regering. SAF (Sudans väpnade styrkor) försöker istället återta territorier i öst och centrum för att behålla nationell enhet. Och ja, Muslimska brödraskapet (MB) är djupt inblandat, främst via SAF, som ses som deras "Trojan horse" för inflytande i regionen. Det är en proxy-konflikt där utländska aktörer (UAE vs. Qatar/Turkiet) driver på. Låt mig bryta ner det steg för steg.
Vem försöker sig på en landgrab?
Båda sidor kämpar om territorium, men RSF:s framryckningar liknar mest en systematisk "landgrab" – de tar över stora områden i väst och sydväst för att säkra guldgruvor, handelsrutter och en separat "stat i staten". SAF fokuserar på att försvara och återta strategiska punkter för att hålla landet intakt, men de har också anklagats för att blockera bistånd för att svälta ut motståndare.
Muslimska brödraskapets inblandning – ja, det stämmer
MB har djupa rötter i Sudan sedan 1989 (via Bashirs regim) och använder SAF som kanal för inflytande. Det är inte hela SAF som är MB, men ledningen (al-Burhan) är starkt lierad med islamister via Sudanese Islamic Movement (SIM, en MB-offshoot). De ser kriget som chans att "återta" makten efter 2019-revolutionen.
Hur är de inblandade? MB-ledare som Ali Karti (US-sanktionerad) har infiltrerat SAF:s officerare och pushar en "islamistisk agenda". RSF anklagar dem för att "hijacka armén" och hindra demokrati. I sept 2025 avskedade al-Burhan fem MB-lojala generaler (möjligen under US-tryck), men inflytandet kvarstår.
Utländskt stöd: Qatar och Turkiet backar SAF/MB med vapen och pengar för att expandera inflytande i Röda havet och Nordafrika. Iran sägs hjälpa med drönare. USA, Egypten och Saudiarabien varnar för MB:s "destabiliserande" roll och kräver att de stängs ute från fredssamtal.
På X (senaste diskussioner): Användare pekar på MB som "root cause" för kriget, med RSF som anti-islamistiskt motstånd. Andra ser det som propaganda från UAE-sidan. SAF:s attacker mot kyrkor (över 150 sedan 2023) kopplas till MB:s anti-kristna agenda.
Tilde de Paula och övriga msm-idioter har vaknat.. fler döda i sudan på en vecka än hela gazakriget men hey, who cares? Vi ger det en dags uppmärksamhet (med bilder som legat ute på x en vecka..) Här finns ju varken judar, kristna, vita "kolonisatörer" att skylla på, bara massa skurkstater som stödjer varsin sida i maktkamp i ett muslimskt land. Då är det väl inte så viktigt att siffrorna talar för att det kan vara det värsta folkmordet sedan rwandakriget..
Båda sidor har utländska backers som förvärrar allt: UAE pumpar in vapen till RSF för att säkra guld och hamnar, medan Egypten hjälper SAF för att skydda Nilen. Det är ett proxy-krig där sudaneser betalar priset.
Vilka är "the bad guys"?
Det är ingen sida som är helgon – FN, USA och människorättsorganisationer som Human Rights Watch har dokumenterat krigsbrott från båda. Men om vi tittar på skalan och historien:
- RSF sticker ut som värre just nu: De har begått systematiska massakrer, särskilt mot icke-arabiska grupper i Darfur (t.ex. Massalit-folket), med rapporter om summariska avrättningar, massvåldtäkter och jakt på flyende civila i El Fasher. USA:s utrikesdepartement klassade RSF som skyldiga till folkmord i januari 2025, med över 500 döda på ett sjukhus ensamt. Det påminner om Darfur-folkmordet de växte ur.
- SAF är inte oskyldiga: De har bombat civila områden, rekryterat barnsoldater, blockerat matleveranser och hindrat en civilt övergång. De sanktionerades av USA för att vägra fredssamtal och för egna atrociteter.
På X (tidigare Twitter) ekar det här: Användare kallar RSF för "folkmördare" efter El Fasher, medan andra pekar på SAF:s bombningar och kopplingar till Muslimska brödraskapet.
Bakgrund och orsaker
Konflikten förvärras av externa aktörer: Förenade Arabemiraten (UAE) stödjer RSF, medan Egypten och Saudiarabien backar SAF. Detta har lett till diplomatiska spänningar, inklusive UAE:s blockad av sudanesisk olja sedan augusti, som påverkar globala oljehandlare som Vitol. Sudans regering har brutit banden med UAE, och det finns rapporter om ett nytt vapenavtal med Pakistan värt 230 miljoner dollar för flygplan, drönare och pansarfordon.
Baserat på de senaste rapporterna (per 5 november 2025) är det RSF (Rapid Support Forces) som tydligast försöker sig på en "landgrab", genom att konsolidera kontroll över västra Sudan (särskilt Darfur) och bilda en parallell regering. SAF (Sudans väpnade styrkor) försöker istället återta territorier i öst och centrum för att behålla nationell enhet. Och ja, Muslimska brödraskapet (MB) är djupt inblandat, främst via SAF, som ses som deras "Trojan horse" för inflytande i regionen. Det är en proxy-konflikt där utländska aktörer (UAE vs. Qatar/Turkiet) driver på. Låt mig bryta ner det steg för steg.
Vem försöker sig på en landgrab?
Båda sidor kämpar om territorium, men RSF:s framryckningar liknar mest en systematisk "landgrab" – de tar över stora områden i väst och sydväst för att säkra guldgruvor, handelsrutter och en separat "stat i staten". SAF fokuserar på att försvara och återta strategiska punkter för att hålla landet intakt, men de har också anklagats för att blockera bistånd för att svälta ut motståndare.
Muslimska brödraskapets inblandning – ja, det stämmer
MB har djupa rötter i Sudan sedan 1989 (via Bashirs regim) och använder SAF som kanal för inflytande. Det är inte hela SAF som är MB, men ledningen (al-Burhan) är starkt lierad med islamister via Sudanese Islamic Movement (SIM, en MB-offshoot). De ser kriget som chans att "återta" makten efter 2019-revolutionen.
Hur är de inblandade? MB-ledare som Ali Karti (US-sanktionerad) har infiltrerat SAF:s officerare och pushar en "islamistisk agenda". RSF anklagar dem för att "hijacka armén" och hindra demokrati. I sept 2025 avskedade al-Burhan fem MB-lojala generaler (möjligen under US-tryck), men inflytandet kvarstår.
Utländskt stöd: Qatar och Turkiet backar SAF/MB med vapen och pengar för att expandera inflytande i Röda havet och Nordafrika. Iran sägs hjälpa med drönare. USA, Egypten och Saudiarabien varnar för MB:s "destabiliserande" roll och kräver att de stängs ute från fredssamtal.
På X (senaste diskussioner): Användare pekar på MB som "root cause" för kriget, med RSF som anti-islamistiskt motstånd. Andra ser det som propaganda från UAE-sidan. SAF:s attacker mot kyrkor (över 150 sedan 2023) kopplas till MB:s anti-kristna agenda.
Tack för informativt inlägg nu har man lite mer koll.
Men varför ger sig båda sidorna men främst rsf på civila? Varför denna grymhet mot folk som bara råkar bo eller va på fel plats. Kan ju inte bar ha med låg iq att göra.
Nu verkar det som att det främst på båda sidor handlar om att kontrollera handelsrutterna, gruvor osv men om man vill ha ett eget land i landet så kan det var en bra idé att ha folket som bor där på sin sida tänker ja.
Tack för informativt inlägg nu har man lite mer koll.
Men varför ger sig båda sidorna men främst rsf på civila? Varför denna grymhet mot folk som bara råkar bo eller va på fel plats. Kan ju inte bar ha med låg iq att göra.
Nu verkar det som att det främst på båda sidor handlar om att kontrollera handelsrutterna, gruvor osv men om man vill ha ett eget land i landet så kan det var en bra idé att ha folket som bor där på sin sida tänker ja.
Förmodligen terror skulle jag gissa. Dom försöker få den andra sidan att kapitulera igenom att vara så jävla grymma mot civilbefolkningen det bara går att faktiskt vara.
Det verkar som att det finns två sidor bland civilbefolkningen också igenom infon som jag postade.
Förmodligen terror skulle jag gissa. Dom försöker få den andra sidan att kapitulera igenom att vara så jävla grymma mot civilbefolkningen det bara går att faktiskt vara.
Det verkar som att det finns två sidor bland civilbefolkningen också igenom infon som jag postade.
Ja, bra svar. Såklart det är så. Dock har den taktiken inte funkat sen 2 världskriget skulle ja våga påstå. Men de fattar ju inte dom. Dessutom tror ja inte civila liv spelar någon roll för båda sidorna när det dom egentligen krigar om är kontroll över naturtillgångar och handelsvägar??
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
fler döda i sudan på en vecka än hela gazakriget men hey, who cares? Vi ger det en dags uppmärksamhet (med bilder som legat ute på x en vecka..) Här finns ju varken judar, kristna, vita "kolonisatörer" att skylla på, bara massa skurkstater som stödjer varsin sida i maktkamp i ett muslimskt land. Då är det väl inte så viktigt att siffrorna talar för att det kan vara det värsta folkmordet sedan rwandakriget.. 
