Är sociala medier en honeypot för psykopater?

Jag tror inte det. Psykopater söker offer genom att tolka kroppsspråket, och använder själva kroppsspråk för att övertyga. Och det fungerar inte, eller mycket sämre, på medier än IRL.

Giltig invändning. Så är det förstås. Men om vi delar in en psykopats i vad de använder för att läsa av andra och vad de använder för att ge sig på andra i två olika grupper. En psykopat kan tolka andra IRL och i videor, ljudupptagningar och i skrift, där sociala medier är ett komplement och stöd för dem i sitt sätt att förfölja och analysera. Medan de kan attackera genom sociala medier. Psykopater attackerar sina offer genom att skriva SMS, genom att använda myndigheter som proxy och mycket annat. Sociala medier är ett verktyg i mängden.

Jag tycker tvärtom att det i såna sammanhang är väldigt svårt att identifiera vem som är psykopat och vilka som bara är manipulerade av psykopater. Det krävs mycket tålamod och analys på djupet för att se en psykopat för vad den är.

De som är aktiva och söker status på socialamedier är oftast människor man bör undvika ja

Min erfarenhet är att psykopat-typerna inte är så förjusta i sociala medier, för på sociala medier blir de ständigt ifrågasatta. Skulle säga att psykopat-typerna är de som hör av sig via PM och vill bli nära och kompis väldigt fort. Psykopater är ute efter pengar, fitta och makt. Bekräftelse är oftast inte viktigt för psykopaten.

Psykopati är något som ska debuterat med väldig tydlighet före ålder 25. Eller i vart fall inte där motsatser med råge finns att hämta av. Ge gärna exempel på om detta inte stämmer.

Det finns nästan alltid brottslighet inblandat.
Att det finns mänskor som är "osociala" som en reaktion, eller reagerar med att vara taskiga är inte psykopati.
Skulle tro rätt många som är självvalt ensamma, varken är psykopater eller autistiska.

Psykopater saknar i hög grad känsla för att andra är levande varelser med känslor, tankar, behov, och bryr sig mindre när dom irl trampar över gränsen för vad som är ok, och dom gör detta ofta och mycket, med start före ålder 25.


Det är inte direkt ett sympatiskt beteende att utgå från att andra mänskor är psykopater, som "kommer avslöjas för vad det är". Det enklaste är att gå tillbaka i historik för en person, t.ex. vänner, arbetsplatser, skola, osv, mellan personen är 15 till 25. Man kan kolla vad tidigare vänner, arbetskamrater eller partners sagt om personen.
Högst osannolikt att en psykopat skulle ha genomgående positiva omdömen från arbetsplatser, utbildningar och värnplikt?

Finns rätt mycket bekräftelsesökande på internet också, som man kanske också kan ifrågasätta, om det är orsakat av någon diagnos, eller i vart fall inte speciellt sunt. Kan ju knappast vara fel i att inte söka bekräftelse. Kan ju tyda på välgrundad självsäkerhet, där man inte irl sabbar eller utnyttjar andra. Rätt mycket på sociala medier och dejtingsajter är ju extremt bekräftelsesökande.

Har gjort PCL-R screening och kan säga att det är inte så lätt att ställa diagnos på psykopater, man pratar om psykopatiska drag i första hand och sen "störningar" som t.ex. antisocial personlighetsstörning.

Men generellt så har sociala media skiktat klasserna mycket hårdare, ta t.ex Schulman och Ingrosso och deras världar mot blattesverige och lantissverige, det går att missta helt vanligt klassförakt för psykopati skulle jag tro.

Anyways, vissa saker är medfödda. ADHD är ingen som ifrågasätter idag fast det inte ens fanns när jag var ung, man pratade bara om att någon var stökig.

Är ungarna som skjuter varandra i huvudet över cannabis psykopater? Varför döms de i så fall inte inom rättspsykiatrin?

Det existerar en kulturell skillnad i den diagnosen när man ställer den över nätet så att säga, för att bedöma psykopati dvs en verklig personlighetsstörning så kräver man en utredning, det är inte en e-diagnos utan ett mycket allvarligt medfött tillstånd.

Jag är inte psykopat, jag har papper på det. Fast det är också vad en psykopat skulle säga. Samtidigt är givetvis allt inom psykiatrin bedömningsdiagnoser och det är därför psykiatri inte är speciellt intressant för människor som sysslar med vetenskap och forskar i sina liv för de vill veta och upptäcka saker på riktigt.

edit: also, för att förtydliga : that shit ain't science. Nu när socialismen är över är det kanske bättre att börja fundera på vad folk gör och inte vad de tänker? Jag personligen skiter i vad folk tänker jag är intresserad av vad de gör eftersom jag vet varför Jeppe super och allt annat j-vla jämmer, bara Buddha och Jesus orkar lyssna. Do science instead.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sluggish_schizophrenia

”Förtjusta” på vilket sätt då? Det är väl sällan en psykopat är förtjust i något, det mesta mäts i hur bra något är för att kunna användas mot andra. Jag föreställer mig att en psykopat använder sociala medier mestadels för input om andra. De använder det inte som normalt folk gör, t.ex. för att vara sociala med vänner och såna de delar intressen med. Det är mest en databas över människor, och information som de kan utnyttja.

Om en psykopat använder sociala medier själv så är det nog inte så frekvent, och aldrig eller mycket sällan fokuserat på sig själv. Kan tänka mig att en psykopat för det mesta skriver elaka saker om andra, men i PM försöker nog psykopaten manipulera människor, lura till sig sex av lättmanipulerade kvinnor och så.

När man tänker efter så kan man nog tänka sig hur en psykopat använder sociala medier, drt är nog inte så svårt att hitta ett mönster som står ut i jämförelse med hur normala människor använder sociala medier. En psykopat skulle aldrig orka ”spela” normal i längden. Psykopater är kameleonter som anpassar sig efter vem de diskuterar med eller är i annat sällskap med, de trivs bäst i 1 vs. 1 sammanhang och inte i 1 vs. 1000 som sociala medier kan vara (om det inte är låst för allmänheten), detta för att det existerar inte en konsekvent av dem själva - de är som schizofrena men alla personligheter samtidigt, de är alltid en reflektion av, en anpassning efter, den de kommunicerar med, och den de ”blir” i stunden beror på hur den de kommunicerar manipuleras, om det pågår psykisk tortyr eller om psykopaten försöker snärja sig in och bli vän med sitt offer.

Det där om att psykopater inte finns i sociala medier är nog en ganska blåögd teori. De finns överallt, och det finns inga verktyg en psykopat undviker. En psykopat kan använda i princip vad som helst, på de mest uppfinningsrika sätt, för att skaffa sig ett övertag mot andra människor. Sociala medier är inget undantag.

Jag tycker frågan i tråden är felinställd, eller åtminstone svår att diskutera. Bättre frågeställning hade varit: Om man istället ponerar att en person är en äkta psykopat, hur skulle dens vardag se ut i sociala medier? Vad skulle en psykopat göra på nätet?

Det går också ställa frågan ”Vad skulle en psykopat inte göra till vardags i sociala medier?”

Den sista frågan är kanske enklare att föreställa sig. En psykopat skulle sällan använda sociala medier för att diskutera en hobby, om denna hobby handlar om något sakligt som inte har med andra människor att göra. T.ex. diskussioner om programmering, bergsklättring, cykling, husbygge eller liknande. Det finns förstås gråzoner i allt, en psykopat skulle kunna diskutera fotboll, men då handlar diskussionerna förmodligen för psykopaten om att provocera och häckla någon annan, mer än om fotbollsintresset.

En psykopats sociala medier skulle nog till 90% handla om andra människor, kanske leker den psykolog som låtsas förstå vad andra ”egentligen” tycker och tänker, lägga ord i mun på andra, gaslighta andra och sprida lögner och falska rykten om andra.

En psykopat på flashback skulle t.ex. aldrig bemöda sig att skriva ett sånt här inlägg som detta. Det är inte riktat mot någon, eller för någon. För en psykopat är detta ett ”tråkigt” inlägg, eftersom ingen person är inblandad, det finns ingen som blir utpekad och ingen som pekar ut någon, bara allmänt prat om psykopater i allmänhet. En psykopat skulle åtminstone håna eller förlöjliga någon annans inlägg i tråden, om den hade bemödat sig med att delta.

Så nej, jag tror inte att sociala medier är en ”honeypot”, i betydelsen fälla, för en psykopat. En psykopat närmar sig sociala medier med försiktighet, det finns inga snabba belöningar som gör det värt att kasta sig ut på nätet och verka i sitt naturliga jag. En psykopat har inte alls samma mindset som en spontan och blåögd influencer som kastar sig ut och startar en smink-vlogg osv. Eller som en glad och social tjej som älskar att vara social och trevlig med allt och alla i flera timmar om dagen. En psykopat skulle inte stå ut. En psykopat vill söndra. Ha makt över andra människor. Hela tiden.

Kan vi får en psykopat med på diskussionen? ANYONE ? hehe

Iställt för all den gisning och spekulering från någon som inte ens är en psykopat.

Dom är väl DOM mest lämpliga att svara, eftersom dom VET BÄST hur värkligheten är för dom

Jag är beredd att hålla med, det ovan summerar vad som är sannolikt att en psykopat skulle använda sociala medier till. En light-version av vad psykopaten kan göra mot enskilda i det privata.

Är det så enkelt?

I offentligheten kör han nog med säkra kort, oskyldiga hån som psykopaten vet att han kommer undan med och som han vet att han kan lyckas få många andra med sig på. Bygger upp ett momentum mot offer, om psykopaten får medhåll testar han gränserna hur mycket han kan fortsätta trakassera sitt offer utan att andra tappar intresset.

Mycket illvilliga fultolkningar av vad andra sagt och gjort, kan jag tänka mig. Och mycket utelämnande av fakta för att få någon att framstå dum och korkad, rasist och nazist, rädd och feg eller vad det kan vara som psykopaten har hittat som verkar bita på offret. En utmaning för en psykopat kan t.ex. vara att framställa en person, som är mån om att alltid tala sanning, som en lögnare. Eller att framställa en tekniskt kunnig person som en boomer. En jude som nazistkollaboratör (läs: Aron Flam). En antiislamist som islamist (läs: Luai). Osv. Eller att framställa en social person med många vänner som en ensam sorglig person. Gaslighting som hela tiden tvingar in offret i försvar. Psykopaten kan också "retas" genom att hugga på irrelevanta detaljer, vara extremt retoriskt offensiv och kräva faktiska exempel i evighet när han vet att den han skriver med inte är en detaljfokuserad person, utan en som gärna pratar om saker på ett mer filosofiskt plan och som ser diskussioner som utvecklande för samtliga parter, att man ger och tar och utbyter idéer.

Psykopaten anpassar sig till att vara så besvärlig som möjligt för just den som psykopaten diskuterar med, eller som psykopaten skriver om. Men han kan inte gå för långt, för allt psykopaten gör är skräddarsytt för att vara så jobbigt som möjligt för sitt offer, men i offentlig sociala medier så är det många andra som läser som inte alls är som offret, som inte påverkas av metoderna som psykopaten har luskat fram kommer fungera mot det specifika offret. Därför tror jag att psykopater ganska ofta gör bort sig när de är aktiva i sociala medier, de får tunnelseende och går in för hårt att vara så effektiv mot sina offer men de glömmer av att de kan ha hundratals andra för dem helt okända läsare eller tittare som inte uppfattar det hela på samma sätt som offret gör. Men ingen, eller ytterst få, är vaksam på det, det är ingen där som letar efter psykopater, så de känner inte igen en om de så följer psykopatens fotspår som en stalker.

En psykopats akilleshäl är att bara kunna anpassa sig till ett enda offer. Psykopaten ger allt, mot ett offer. Det är ett spegel-spel, psykopaten är sitt offers skugga, läser av varenda rörelse, varje stavelse offret skriver, och bygger snabbt attacker specialanpassade för att skada sitt offer. En psykopat trivs inte i en mer öppen situation, han måste hela tiden ha ett enstaka offer som han kan anpassa sitt beteende efter. Psykopaten kan inte heller lättvindigt i en situation byta offer, fokus måste hållas på samma offer. I sociala medier kan detta pågå, där har psykopaten kontroll över situationen, han väljer själv när han är klar med den han för tillfället ger sig på och ignorerar allt annat som händer (för tillfället).

Om någon lägger sig i, kritiserar och säger ifrån mot psykopaten så avfärdar psykopaten det för tillfället. Någon timme eller någon vecka senare kan psykopaten ha bytt offer till den som lade sig i förra gången han var upptagen med sitt förra offer, och nu ge sig på den personen istället på ett liknande sätt, men denna gång specialanpassat efter denna person.

Man kan förmodligen känna igen en psykopat i sociala medier på att psykopaten fokuserar blint på ett offer i taget, psykopaten svarar sällan någon annan än offret och på såna som håller med psykopaten. Alla som håller med offret ignoreras, kanske har psykopaten några anonyma extra-konton som han kan sätta in och tröttar ut och hånar och förlöjligar eventuella som håller med offret eller som kritiserar psykopaten.

Bara att titta här på fb, i olika trådar.