Frimurare styr politiken i Karlstad

Karlstad har ju rätt grova problem med "vänskapskorruption".
Fd kommunalrådet Per-Samuel Nisser (M) såg ju till att en av hans bästa kompisar, Mikael Solberg, fick köpa Karlstad stadshus för 50 miljoner trots bud på över 100 miljoner. Som medlare användes Nisser och Solbergs god vän Göran Österman.
På direkt ordergivning från "högre ort" blir ansvariga säljaren av stadshuset, Fredrik Nilsson Chef Markavdelningen, informerad att han ska ställa in budgivningen för att man redan ska ha bestämt köpare av byggnaden.
Det ska ha hållits flera möten mellan Solberg, Österman, Nisser och Peter Kullgren (KD) där inget mötesprotokoll fördes och således inte diariefördes.
Idag är fastigheten värderad till ca 350 miljoner och blev för några veckor sedan utsedd till Sveriges fulaste byggnad.
Såväl Nisser och Kullgren är aktiva medlemmar inom Frimurarna. Kullgren är idag Sveriges Landsbygdsminister.

Är ju lite mer än vänskapskorruption när skattebetalare blir blåsta på 50-70 miljoner för att 3 vänner vill göra en bra affär ihop.
I dagarna framkom det att ICA-handlare runt om i Sverige verkar ha varit överens som en högre prissättning för att ägarna ska tjäna mer pengar. Informationen / ordergivningen ska ha kommit centralt. Ytterligare en uppgörelse inom Frimurarna?
Tror inte att det pågår ritualer och andra skreva saker inom Frimurarna men är säker på att vanligt folk går miste om många miljarder varje år pga så kallad "vänskapskorruption".

Är inte Rotary en liknande makt och korruptionsorganisation, fast det även deltar kvinnor i den ryggkliar-klubben.

Tror han blev friad. Han hävdade att han betalat för massage och inget annat. Inget annat kunde heller bevisas.

Bara en gång i månaden, tror det är en Brödraförening du hänvisar till, har dock aldrig sett någon ta taxi efter våra loger

Inte ens att vi/de skänker 50 miljoner om året till välgörenhet har du inte hört något positivt om?

Du måste rekommenderas för att få bli medlem, insynen ör noll och det lilla som läckt ut är oroväckande, noll demokrati.

Bara partisympatierna på de som listades är talande, noll personer från S, V eller Mp men många M, L, någon Sd. Hade det återspeglat samhället så hade det varit större normalfördelning.

Självklart behöver organsationer som verkat i hundratals år och som har mer eller mindre noll insyn bevakas och är medlemmar offentliga personer valda i politiken, sitter i domstol eller liknande så skall jäv förutsättas då dessa tossingar svär trohet mot sina bröder och därmed garanterat sätter orden före resten av samhället.

Ärligt talat har jag svårt att se hur man kan ta dem i försvar överhuvudtaget?

Från Svt:
"Åklagare Stefan Wessberg som nu har prövat frågan om tjänstefel gör dock bedömningen att ingen kan anklagas för brott. Enligt brottsbalken kan enbart tjänstemän dömas för tjänstefel, inte folkvalda politiker."

"Den tjänsteman som satt sin namnteckning på beslutet har inte själv fattat beslutet, det har politiker gjort och de är undantagna från ansvar när det gäller tjänstefel – Tanken är väl att de utkrävs på ansvar på valdagen, säger Stefan Wessberg."

Att frimurarna existerar, och att vem som helst, inklusive politiker, kan vara frimurare, är fakta.

Men det är inte vad tråden handlar om.
Frågan är om man är en foliehatt om man anser att frimurarna är "för många" och "farliga".

Anders Knape är väl han torsken va?

- Ja
(FB) SKR:s ordförande, moderaten Anders Knape utreds för köp av sexuell tjänst

Och ja, klart det finns fog för oro.