Några NATO länder har specialförband inne i Ukraina !

Oj, då måste det ha hänt!
Här är mer ryska nyheter - ryska trupper har förstört den första Leopard 2 tanksen, finns inga bilder för man (läser innantill) "sänkte den i ett träsk".
https://twitter.com/KilledInUkraine/...61065831596032

Nej jag vet, de brukar ju invadera först och fråga sen. Och ändå klara sig utan sanktioner. Det är lustigt hur det där fungerar. Världens största ZOG har frikort att invadera vem som helst när som helst och ingen bryr sig men så fort ryssen har en gränskonflikt med ett grannland så sätter fårskocken Ukrainaflagga på sin Twitterhandle.

Citerar annan här på flashback. Det finns operatörer där anställda av Sverige i skrivande stund för din kännedom. Jag pratade med en senast igår som existerar till 100%. Han är dock inte stridande men bekräftar att det finns stridande specialförband från Natoländer men dock inte i frontstrider utan andra former av op.

Så de kanske opererar artilleri , drönare etz en bit bakom fronlinjen. det räknas ändå som stridande.
Hela vitsen med tråden var att diskutera är det värt den politiska risken mad att dra in utomstående länder i vad som kan bli ett kärnvapenskrig, för den begränsade nyttan av ett fåtal stridande en bit bakom fronten kan tillföra Ukrainas arme ? Säg att ryssen håller på att förlora och använder taktiska kärnvapen, med oanade konsekvenser. Ingen vet vad som händer sedan.

Visst finns det stora risker för att denna konflikt eskalerar det har tex både ÖB och Stoltenberg nämt ”kärnvapenrisken är inte utesluten” osv. Man har ju flyttat fokus gällande risktagande med. I början skickade vi ju i princip bara skyddsvästar och liknade och nu diskuteras även gripen. Men personligen hoppas jag på konstruktiv fredsförhandlingr snart från båda sidor.

Okej. Att en svensk specialförbandssoldat (SOG) skulle avslöja något till nån möp på flashback existerar inte.

För det andra så måste "operate" inte alls innefatta strid. Det kan vara "combat advisor" som gröna baskrarna i Iraks krig mot IS i Mosul. Amerikanerna *stred* inte, men dom var väldigt nära stridigheterna, och i stort sett sa hur Irakierna borde bekämpa fienden, men dom deltog inte själva.

Inte alla vet skillnaden, men det är en tydlig skillnad i politiskt sammanhang. Alltså ska man *inte* dra slutsatsen att "special forces are operating" är samma sak som bekämpa, det räcker med att soldaderna är på plats i landed i fråga och gör ett jobb.

Det här är sånt som många känner till.

Kherson area, det gör det hela mindre trovärdigt. För inte lär Ukraina ha tagit vagnen över floden till ryssarnas sida. Visst fult möjligt ukrainarna själva kört ner i träsk av misstag på sin sida och förlorat tanksen, men då är den inte förstörd av ryssarna utan av ukrainarna själva!

Det är ibland lite klurigt att känna igen ironi, speciellt när man skriver om ryssar.