Miljonär genom aktier på fyra år

Få låter sig intervjuas, ens berättar vad som hänt.

Det var samma visa 1999 med den generationens daytraders.

Så är det nog till viss del men SVT lyckas hitta folk som blivit blåsta på allt de äger och har av solochvårare och det måste ju vara mer pinsamt. Du har säkert rätt till viss del men jag undrar också hur stort det journalistiska intresset är.

Varför skriver du sådär? Du framstår som väldigt ointelligent när du framhäver dig på det sättet. Det finns forskning inom ekonomi- och investeringar som visar på att de som tror sig kunna mest oftast kan minst. Har du hört uttrycket ”Tomma tunnor skramlar mest”?

Sätt dig ner, ta ett djupt andetag och jobba med din självkänsla.

Det finns väl lite hopp också i rubriken "Miljonär på börsen på 4 år". Att det finns en liten chans och en gnutta av hopp för många som har det svårt och deppigt. En inspirationskälla och en möjlig väg i på aktiemarknaden för en del som endast festat och köpt trisslotter tidigare? Men man behöver framföra en sund kultur, kunskap samt balanserad debatt och där gör Aktiespararna ett stort jobb men även andra skribenter som här på Flashback. Jag tycker det bör införas ett nytt ämne i grundskolan där barnen får lära sig grunderna i ekonomi och aktiekunskap för att stå bättre rustade i livet och inte gå på de värsta fällorna samt förstå risken.

Det går en serie på SVT nu "Den nya ekonomin" med trejders som gått på nitar, men de har nog ändå varit ganska kunniga.

Det var journalistiskt intressant, men att bevaka den stora massans mellanmjölksaffärer är kanske mer ett område som borde beforskas av samhällsvetare och psykologer.

Det är inte tur? Och skicklighet var det ju inte heller, så vad var det?

Förstår hur det ser ut från din synvinkel.

Är dock sant men det spelar ingen roll. Jag vet vad jag kan och inte kan.

Hur vet jag det? Jo för jag har spenderat väldigt mycket tid på det.

Jag var också "miljonär" ett kort tag, fast i krypto.
Jag förstår inte varför folk lägger så stor vikt vid just en miljon kronor. Det är ju inte i närmelsevis några pengar idag. Inte som det var på femtiotalet.

Sanningen är den att för att för att bli riktigt framgångsrik måste man satsa på något som majoriteten har fel om, hålla fast i sin övertygelse trotts nedgång och folks spott och spä (för de finns alltid sådana), samt ha rätt i sak.

Ett exempel: Jag var ganska tidig med att köpa Tesla, men sålde eftersom jag blev hånad av min bror (som jobbar inom batteriteknik). Nu i efterhand kan jag fortfarande gräma mig för med split etc, så hade de aktierna varit värda ganska mycket.

Bitcoin har jag bättre koll på än de flesta och om någon försöker skambelägga mig brukar jag kontra med tekniska aspekter som de oftast inte har koll på.

Det finns dock motsägelser. "Börsapan" som satt ihop en slumpmässig portfölj spöade hela eliten av börsexperter för 29 år sedan,
Nu har man gjort om experimentet 2022, den här gången med en slumpgenerator. Och vad hände då ? :

" Vid årsskiftet utmanade Di:s ”börsapa” fjolårets mest framgångsrika Sverigefonder med en slumpmässigt sammansatt portfölj.

Nu står det klart att apan slagit både index och fondförvaltarna under årets första kvartal."

https://www.di.se/nyheter/borsapan-t...sen-och-index/


Sanningen är besk. Det här folket som antagligen gått handelshögskolan och har satt sig på höga hästar och gått ut offentligt med titel "börsexpert" har ingen riktig koll på vad de gör. Fast de har ju sin trogna publik som ser dom som ett slags auktoritet i vad de pysslar med

Dock måste du ta i beaktande att alla känner apan men apan känner ingen.
Och alla experter här som slår index varje år, de tillhör världseliten!

Sensmoralen med historien om Apan : Man ska lyssna på börsexperter som jobbar dagligen med att scanna börstrender och makroekonomi. Men kanske inte riktigt följa alla tips och råd de ger.
Experimentet indikerar också en annan viktig faktor . Att ha tur helt enkelt

Håller med till 100, också därför som ingen kan vinna på daytrading i längden för förr eller senare så tar turen slut!