Fi-profil vill ta bort staty som ”objektifierar kvinnor”

Så fulla av skit de är, feministerna.

En vacker skulptur av en vacker stark kvinna...fan vad det måste svida i hennes självupptagna feministiska feta hjärta. En fet kärring som inte kan se det vackra i en kvinna.

Hur långt skall det gå? Ska man börja förstöra konst ej låta det vara till beskådande?
Trångsynta människor finns det gott om..

Blir det inte blir ju kontraproduktivt eller?
Samlar hon poäng med detta uttalande?
Skall allt ses som objektifinering så fort det gäller kvinnor?
Den nya härskartekniken?

Varför är den där tro?

"Den kallas ”sittande flicka” och visar en kraftigt byggd och helt naken kvinna, som sitter på marken. Vad har nu denna skulptur med en rådhusrätt att göra? Så har man frågat sig, och enligt Anna Jolfors har man givetvis vitsat. Man har sagt, att flickan avbildar ”sittande rätt”. Själv skulle jag vilja påstå, att hon föreställer ”den nakna sanningen”, som ju rätten skall ta fram. Numera finns rätten som sagt inom ”målområdet”, men brudpar vigs fortfarande i huset. Mot denna bakgrund vågar man kanske föreslå, att den sittande flickan vid dammen får föreställa en brud före eller efter brudbadet. Enligt gammal sed skall en brud bada före vigseln."

Fi-profil vill ta bort staty som ”objektifierar kvinnor”

Stina Svensson, tidigare gruppledare och talesperson för Feministiskt initiativ, vill få bort en staty från rådhuset på Gustaf Adolfs torg i Göteborg, rapporterar GP. Statyn det gäller är Gerhard Hennings ”Sittande flicka”, en skulptur över en naken kvinna, som återfinns på rådhusets innergård.

– Jag tycker att det är anmärkningsvärt att man har en staty som objektifierar kvinnor där de högst ansvariga politikerna sitter, säger Svensson.

Hon ser skulpturen som en symbol för Göteborgspolitikens brist på jämställdhet.



https://omni.se/t/lokalpolitiken-i-g...8-26c6dc0e9e6d

https://larsgahrnskriver.wordpress.c...ustillbyggnad/

Dom har lärt sig all PR är bra PR och efter en tid så blir det "sanning"

Gerhard Henning fann sin stil när han studerade statyer i Rom. Istället för att feministidioterna ska gnälla på att det bara är en massa män på hästar som statyer, så ska nu Romerskinspirerade statyer på kvinnor vara ett problem. De är ju heeeeeelt slut i huvudet dessa jävla sopmänniskor.

Så här ser skulpturen ut som feministerna vill ta bort:

https://imgur.com/u3Yx76M

Och hur många manliga statyer finns det där man ser hella paketet, ganska många och där är inga män som kvider! Håller med! Vad fan e det för fel på folk.

Vad heter kvinnan som är avbildad i statyn?

Om hon har problem med en staty,
Vilka problem har hon då med
kakan hermansson!

En fin gammal staty.

Hade det föreställt en groteskt ful kvinna som viftade med en blodig binda hade hon tyckt att den var jättebra och hade någon politiker i ett annat parti velat ta bort en sådan staty hade hon kallat det för "ett hot mot demokratin" osv.

Man kan bara vara glad att detta pajasparti äntligen är på väg att lämna scenen permanent:


De kom efter Knapptryckarna!
Och AFS fick mer än fem gånger fler röster än dem.

De blev visst inget riksdagsparti ändå...
Hej då FI!

Samma kärring som ställde upp med Schyman för att försvara rätten att bära hijab utan att fatta att den verkligen representerar förtryck.

Ta bort Frihetsgudinnan när vi ändå håller på. Har dessa individer inget annat för sig än att söka problem hos dess mest triviala ting i världen. Löjligt är bara förnamnet.

…och varför ta bort allting jämt? OM det skulle finnas ett problem här, vilket känns överdrivet, kan det väl lika gärna lösas med att ge en ung konstnär uppdraget att skapa en liknande staty av en naken man, och kanske en androgyn mittemellan person.

Kanske en staty av en hund med. Man vet ju aldrig.

Så de vill förbjud konst överlag? Har de nämnt något om att de borde riva Michelangelos David eller the thinker av Rodin… eller just det, det är statyer av nakna män så då är det ju inte samma sak.