Candace Owens: "We need strong men"

Den överintelligenta svarta politikerkvinnan Candace Owens förklarar varför det är så viktigt att ha starka män i ett samhälle och att visa uppskattning för dem. Hon menar att samhällen med svaga män går under. https://www.bitchute.com/video/Il-_LjN54iM/

Varför är det så få kvinnor som säger som hon gör i dagens samhälle?

Vad menas med starka män?

Därför att kvinnor som grupp tror att en stark stat är vad de behöver mer.
I hela västsfären ser vi hur det går kraftigt, välförtjänt.

Vad gäller starka män, så tror jag att vi även behöver starka kvinnor. Just nu, ser vi att kvinnor är den svaga länken.

Ja bra sagt. Behövs både starka män och kvinnor som blir starka komplement gentemot varandra.

Men ifall alla män helt plötsligt blev vrålstarka skulle tredje vågens feminism samt woke snabbt dö ut därför som många inte vill ha starka män då deras karriärer samt deras sociala status står på spel.

Män som gapar och skriker och spelar tuffa är inte starka män. De är svaga. De är fegisar.

-
Candace Owens har alltid rätt.

“Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.”

― G. Michael Hopf, Those Who Remain

Candace Owens är en stor favorit.
Och hon tror inte heller på månlandningarna (och vågade gå ut med det offentligt!)
En mycket mycket stark kvinna, plus att hon är både vacker och intelligent.

Du menar precis som när kvinnor(ja, alla), feminister, kommunister mm. mm. försöker verka vara "starka".

Skillnaden är att pojkar bör åka på stryk när de går över styr.

Så vad gäller styrkebalansen, så har ditt feminiserade samhälle helt tappat balansen i sin dragning mot det feminiserade kaoset. Helt i enlighet med den petterssonska modellen.
I detta samhälle är ren manlig styrka kung. T.o.m. en gapig men egentligen rädd liten pojke, starkare än den mäktigaste kvinnan och den verklighetskuken kommer ni att få suga på länge.

Svaga män löser sina problem med våld.

Det finurliga är att våldet alltid bör finnas där, i lagren.

Jag slipper alltid era små fittkonflikter. Detta beror på att jag är stor, lång och vältränad. Ungefär som karraktären Jack Reacher.
Ex:
För några år sedan räddade jag tyvärr två kvinnor från en taharrush-attack. Under efterspelet var det en vänsterextremist som lade sig i och anklagade kvinnorna/offren för att vara "rasister". Jag tyckte att det var skitkul, för han visste att han skulle få ångra ens en blick i min riktning.

Det är bara så det verkliga landet ligger, oavsett vad ni känner.

Tillägg:
Kvinnor utövar massiva mängder psykiskt och socialt våld, hela tiden.
Dessutom försöker ni småfittor låta tuffa, precis som små kaxiga babbar. Otroligt vekt gayme må jag säga.
Som man, vilken äger hela spektrat i sammanhanget. Klarar man sig gott med enkel "denial of service/terrain". Så är ni rökta. Ex: Har jag en kvinna med i någon av mina båtar och vederbörande skulle börja gaffla, då blir hen lämnad på närmaste ö eller får simma. Så är det bara, mycket enkelt och inget konstigt(t.o.m. en utvecklingsstörd förstår).

Jag tror inte den generaliseringen håller fullt ut faktiskt.

Så du lämnar ensamma kvinnor strandsatta på öde öar? Eller kastar dem i sjön?

Det är galningar som du som gör att vita män får dåligt rykte.


Ibland behövs våld, men man ska vänta in i det längsta. Den vise Shaolinmunken visar hur det ska gå till. Ödmjuk, men kan ändå försvara sig.

https://www.youtube.com/watch?v=9ptxgQOfwHY
American Shaolin Fight in the city