Chefen för Barnskyddet på Åland har själv omhändertaget barn boende hos sig

Nu är det inte jag som fått mitt barn omhändertaget och drar in Epstein etcetera i den kontexten.

Det är en sak att belysa verkliga fel som myndigheterna gör och sådana gör de överallt där det finns en maktposition i förhållande till de som berörs av myndigheterna och även socialtjänsten. Jag skulle kunna förklara hur hela mitt livs problem sannolikt hade undvikits om socialtjänsten inte härjat med mig , haft mig hos dålig placering och skuldbelagt mig med lögner som bara var ett oskyldigt barn och att jag t.ex aldrig fick bostad och hjälp när jag var i svårare utsatthet bland annat tvingades att medverka naken inför kamera som omyndig pga att min socialarbetare var en självgod paragrafryttare som gav blanka fan i mitt bästa och även efteråt vägrade mig bostad när jag fyllde 18. Jag skulle kunna berätta att jag mobbades svårt och försökte begå självmord i mellanstadiet som respons på åratal mobbning, dåligt (särskilt dåligt) fosterhem och dålig hemsituation utan att de gjorde något mer än att börja pressa mig. Eller att jag reagerade som jourhem över attityden på den ena socialarbetaren då jag utsatts för mycket diskriminering och upptäckte att det var en av de värsta mobbarnas mamma som i fem år från 6-10 års ålder gjorde mitt liv i skolan till ett helvete och att jag samtidigt gick i samtal via psykiatrin och hade en annan fs socialarbetare som sa åt mig "Släpp det och gå vidare " efter att ha suttit och skrikit åt mig gången innan att jag är olämplig för att ha hand om barn och absolut inte får ha barn Vilket är sinnessjukt då jag tagit hand om barn i hela mitt liv oklanderligt och även väldigt svåra barn.

Jag vet att socialtjänsten är full av en mängd människor som medverkat i att förstöra samhället och som förstört människors liv och att de tror att de har rätt att säga och göra vilka fel som helst.

Jag har som sagt skittestat flera kommuner och enbart Uppsala kommun uppträdde professionellt med svar. Jag är otroligt bra med barn men jag utsattes tidigt för mängder av systemfel och jag kan det som min andra hud, diskrimineringen, falska påståenden osv

Men det är skitsamma. Jag är en vuxen människa och jag bryr mig inte om det som varit även om jag förstår att jag är i min fulla rätt till ett mycket stort skadestånd från staten för att dess myndigheter och instanser systematiskt skadat mig sedan jag var barn. För att jag var ett offer och förövare ljuger om de offer de utsätter och det är otroligt grovt hur jag aldrig haft rättigheter samtidigt som jag gjort allt rätt. Alltid kämpat på och uthärdat för att det ska bli bättre.

Det innebär inte att inte många barn behöver omhändertas. Mina erfarenheter av systemfel innebär inte att vi omhändertar för många barn. Tvärtom så är det för få barn som tas ifrån sina hemmiljöer. Alltför många barn lever oskyddat och inget barn ska fara illa utan att samhället ingriper .

Det spelar ingen roll hur många vi är som kan vittna om fel i såpass hög utsträckning att det blir tjocka luntor för varje individs livshistoria. Det tar inte bort alla de barn eller andra som är i behov av att få skydd, hjälp och akuta eller snabba insatser.

Att ha barn är inte en rättighet utan du har som förälder skyldigheter och när du inte klarar av att sörja för ditt barns väl och ve måste jag, andra människor göra orosanmälningar även om de aldrig leder någon vart. Därefter är samhället skyldiga att gå in och utgöra det skydd, den omsorg och vård eller vad som helst ett barn behöver men vars behov inte uppfylls

Jag vet att samhället är långt ifrån perfekt eftersom vi inte kan anmäla människor som gör fel men att vara chef, socionom eller arbeta inom socialtjänsten är INTE något som gör en individ olämplig att vara familjehem . Ditt offentliga jag, den du är på arbetsplatsen och ditt privata jag är olika. Det är den privata personens förmåga som är väsentligt och hur den kan sörja för et barns bästa. Vad den arbetar med så länge arbetet inte innebär fara för barnet så är det ovidkommande vad en person har för arbetsplats.

I min bakgrund och historia behövdes det människor likt dig som inte skyr några som helst medel för att ljuga ihop eller insinuera vad som helst för att själva framställas i bra dager. Du bevisar att du är olämplig och en farlig vuxen för ett barn att vistas omkring eftersom du inte drar dig för att manipulera omgivningen och vem som helst som lyssnar och att du inte har spärrar med hur du försöker styra folk att tycka att en annan person är den dåliga parten och saken är att folk vägrar att acceptera att sanningen är att ni gör så mot barn också. Ni är kapabla att gå över lik med de konstigaste utspelet för att själva framstå som rättfärdiga, den goda delen i en historia osv och med de erfarenheter jag har så hade jag inte låtit dig ha umgänge med ett barn utan uppsikt. Nu är jag inte socialarbetare men tänk på hur du uppträder för ibland behöver en människa bättra sig och ta till sig kritik. För det som du skrivit är såpass osakligt i ett viktigt sammanhang där du försökte manipulera människor att börja tro eller misstänka sjuka kopplingar grundlöst och det visar att du inte ser till barnets bästa eftersom det är otroligt obehagligt och traumatiskt för et barn att behöva höra eller prata kring en störd människas fantasier bara för att det finns andra fall där barn råkar ut i andra sammanhang. Tro mig, det du håller på med skulle kunna få ett barn att uppleva självmordstankar när det ska börja hantera dina konstigheter. Det är barnet du attackerar! För det är det som behöver leva med konsekvenserna av din illvilja.

Jag vet hur de anställda jobbar på kommunen och eftersom jag inte tror det skiljer sig mycket så tror jag inte att de anställda gör någon avvikande bedömning fast det är chefen som är inblandad.

Hämnas chefen kan man anmäla chefen och det skulle finnas ett klart motiv. Tror inte någon med namnet Paulina Eklund skulle hämnas. Om man är orolig ändå kan man ju höra av sig till polisen i förväg, det underlättar för dem har de sagt.

.
Tråden framstår som personlig och det här inlägget som direkt lögnaktigt i syfte att göra en personlig vendetta pga tvångsomhändertagande av barn. Bevisa istället vilka grunder barnet är omhändertaget på istället för att försöka sprida grova insinuationer.

Saken är att du kan ha chefsposition och vara familjehem. Du kan vara socialarbetare eller socionom med arbete utanför socialtjänsten, och ha familjehemsplacering. Det är faktiskt inte något problem. Problemet är att familjehem utses vårdslöst till människor som absolut inte bör vara familjehem pga en mängd orsaker, att andra inte anses värda att ens besvara för att de är äkta och genuina utan något att dölja, att maktkorruption gör så att enskilda handläggare bestämmer av personliga skäl att någon går igenom eller stoppas (det innebär inte att inte egna arbetare kan vara kompetenta hem under objektiva prövningar/utredningar) och att status går före faktisk olämplighet som även kan anmälas eller ha placerade barn som berättar om.

Hela tråden är kass. Är nog inte roligt för pojken om man försöker dreva mot den familj han är placerad hos om det saknas väldigt goda skäl till det.

Vill påpeka att det är mycket grovt kränkande och ett djupt övergrepp att påstå att ett barn är utsatt för pedofiler om det är taget från luften och istället för att kontakta myndigheter, skriva ut sådana saker på nätet.

Har du gjort orosanmälningar till socialtjänsten, talat med polis eller på något vis försökt påkalla uppmärksamhet för att ett barn kan vara i fara eller har du bara hittat på det för att du vill skada människor? Givetvis ska du ha anmält i ditt namn för att det ens ska ses som legitimt att du försöker väcka diskussion på nätet. Att ljuga om sexuella övergrepp, är ett sexuellt kränkande övergrepp. Oavsett hur det är vinklat. Så jag hoppas verkligen att du gjort anmälningar om du isåfall verkligen känner oro.

Jag skrev det med att det finns brister i hur de resonerar men därefter är det inte ett stort fel att en människa som arbetar med barnskydd får bli familjehem. Vi ska inte ha folk som arbetar med människosmuggling, drogförsäljning, bedrägerier och så vidare. Inte folk som har hem där det förekommer våld, missbruk, misär osv. Att arbeta som chef eller inom socialtjänsten eller andra myndigheter är inte ett tecken på att man är olämplig att ta hand om barn i utsatthet och kris. Sniffar man kokain på helgerna är man det.

OJ! TS har givetvis suttit och slagit på namn som har förekommit på den där listan och således upptäckt att självsaste barnskyddschefen för KST var inblandat i listan. Där fosterbarnet var ett av offren.

Problemet vi ska diskutera är den jävsituation som givetvis förekommer när chefen för socialtjänstens barnskyddsenhet själv har placerat fosterbarn hos sig. I Sverige godkänner chefen beslutet och skriver under placeringen. Denne skriver även under återföreningen. Så gäller troligen också i Finland. Därför blir det väldigt olämpligt att chefen skall godkänna ett beslut som handlar om att skilja sig själv från ett kärt barn i familjen.
Det blir jävsituation för saker som är betydligt mindre än så.

Oavsett vad du känner för socialtjänsterna i Sverige så är svensk socialomsorg korrupt. Finlands motsvarighet är ännu mer korrupt.

I Sverige- Växjö- tränger sig socialhandläggare nu sig på förekolefamiljer och börjar "informera" om pekpinnar i barnens förskolor. Det är exakt likadant som att socialhandläggare och barnmorskor minnsann skulle instruera nya mödrar om hur man vårdade sitt barn, vilket man slutade med på 60-talet.

Ja, du får gärna vara socionom och chef inom socialtjänsten som fosterförälder. MEN du skall definitivt inte vara den chef som har skrivit under beslutet!
En handläggare på Försäkringskassan får gärna ta VAB, men handläggaren kan inte besluta om ersättning för VAB till sig själv!
Vet du ens vad myndighetsutövning betyder?

Sedan är det mer tragikomiskt att du sälv beskriver systemfel och truama inom socialomsorgen samtidigt som att du försvarar socialtjänsten med hull och hår. Fakta är att 90% av barnen som placeras enligt LVU blir kriminella, om de nu överlever i fosterhemmet (eller HVB). Men TS handlar inte om svenska förhållanden!

Och vad gör du nu då som tror att barnet ska drabbas av ont av vad jag skriver i tråden och sen vildt spekulerar i framtida självmordstankar hos samma barn?

Du är ju antingen djupt känslomässigt engagerad i detta ärende specifikt.

Eller så är du allmänt förvirrad.

Tråden innehåller inga som helst fakta. Bevisa det du påstår om att hon själv skrivit under omhändertagandet och placerat barnet hos sig eller håll tyst.

Ja jag vet att det förekommer enormt mycket fel och även att för få barn samtidigt omhändertas. När barn omhändertas är det generellt så extrema föräldrar att förklarar saken mer än att barn bara tas.

OM hon hade verkat inom svensk socialtjänst som chef över sagda tjänst hade hon skrivit under besluten. Nu är det socialtjänsten i Finland vi pratar om och där vet vi inte hur de gör.

Källa!!!

Källa på att kvinnan har agerat ur sin chefposition för att placera ett barn hos sig och att hon inte snarare fått det PLACERAT hos sig!